Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS SPA
Fecha: 04-02-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acogió denuncia por omisión maliciosa de ingresos en declaración de impuestos (art. 97 N°4 CT) e impuso multa de $4.800.263 equivalente al 100% del perjuicio fiscal causado.
Inversiones Hiper Asia SpA vendió mercaderías a Comercial Fernapet Ltda, respalding operaciones con facturas falsas de terceros (Comercial Palma SpA y Comercializadora Milano SpA). Comercial Fernapet pagó mediante cheques nominativos a Hiper Asia (totalizando $18.399.151 aproximadamente), pero la contribuyente omitió declarar estos ingresos en su Formulario 22 del año tributario 2018, no los contabilizó ni incluyó en su base imponible, causando perjuicio fiscal de $4.800.263 en crédito fiscal IVA.
El Tribunal aplicó el artículo 97 N°4 inciso 1° CT, que requiere malicia en la conducta infraccional, a diferencia del art. 97 N°3 que solo exige elementos objetivos. Se acreditó que el representante legal Jianwei Zhang conocía los ingresos (reconoció depósitos en cuenta) pero negó ventas a Fernapet, luego cambió su versión a supuesto préstamo no documentado ni contabilizado. El Tribunal concluyó que la conducta fue dolosa: omisión maliciosa de ingresos mediante uso de facturas falsas para disminuir carga tributaria. Analizó circunstancias del art. 107 CT: no hay reincidencia (atenuantes), per
Acogida la denuncia. Condenada Inversiones Hiper Asia SpA a pagar multa de $4.800.263 (100% del perjuicio fiscal), equivalente al monto mínimo del rango sancionatorio (50-300% del tributo eludido) en consideración de las atenuantes. Multa sujeta a actualización según art. 53 CT. Se ordenó giro por Director Regional del SII una vez ejecutoriada la sentencia.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Dirección Regional Metropolitana Santiago
Centro, con INVERSIONES HIPER ASIA SPA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de febrero de dos mil veinticinco.
CUANTÍA:
Cuantía Neta UTM 95,96
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 95,96
VISTOS:
Que, a folio 1-12 del expediente electrónico, consta el Acta de Denuncia N°09, de fecha 26 de febrero de 2020, emitida por la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio Impuestos Internos en contra de INVERSIONES HIPER ASIA SpA., RUT N°76.622.772-4, del giro venta al por mayor de productos textiles, prendas de vestir y calzado, venta al por mayor de artículos eléctricos, y electrónicos para el hogar, venta al por mayor de artículos de perfumería, cosméticos, jabones y productos de limpieza y ventas al por menor de otros productos en almacenes especializados N.C.P, representada legalmente por don JIANWEI ZHANG, RUT N°23.768.410-9, domiciliada en calle Abate Molina N°318, Comuna de Santiago , por infracción a lo establecido en el artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario, por los siguientes antecedentes que procede a exponer.
FASE DE DISCUSIÓN
I. ACTA DE DENUNCIA
Con fecha 27 de marzo de 2020, ingresa al tribunal ACTA DE DENUNCIA N° 9 de fecha 26 de febrero de 2020, emitida por la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos , notificada con fecha 2 6 de febrero de 2020 a la contribuyente INVERSIONES HIPER ASIA SpA., RUT N°76.622.772-4, omitió maliciosamente la declaración de ingresos en sus Formularios N°22 correspondiente al Año Tributario 2018, percibidos por 2 pagos de mercaderías vendidas a COMERCIAL FERNAPET LTDA ., las que habrían sido entregadas con facturas falsas de empresas facilitadoras de dicha documentación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.