Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BCC S.A. con SII
Fecha: 08-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+3.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de BCC S.A. contra Resolución del SII que rebajó pérdida tributaria por falta de acreditación de gastos, desestimando alegaciones de nulidad por omisión de citación previa.
BCC S.A., empresa prestadora de servicios públicos de agua potable en Lampa, declaró para AT 2017 una pérdida tributaria de $4.333.787.027, incluyendo pérdidas de arrastre de $3.887.082.585. El SII inició fiscalización mediante requerimiento de antecedentes en enero de 2018. Tras analizar la documentación presentada, el SII emitió Resolución Exenta Nº 251 reduciendo la pérdida tributaria declarada en $2.141.941.507 ($1.857.695.250 de pérdidas de ejercicios anteriores y $284.246.257 para AT 2017), argumentando falta de acreditación de cuentas contables, específicamente reajustes de cuenta corri
El Tribunal analizó dos cuestiones principales: (1) Acreditación de gastos: Examinó la prueba rendida concluyendo que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria declarada. Respecto a cuentas corrientes mercantiles, confirmó que conforme al Código de Comercio, solo pueden ser objeto de corrección monetaria una vez liquidadas, por lo que antes no existe acreedor ni deudor claramente determinado, impidiendo reconocerlas como pasivos exigibles y gastos deducibles. (2) Nulidad de la Resolución: Rechazó el argumento sobre omisión de citación previa, señalando que no toda fiscali
Se rechaza el reclamo tributario y se confirma la Resolución Exenta Nº 251 (132) de 27 de abril de 2020 del SII. Se desestiman las alegaciones de nulidad de derecho público por omisión de citación previa y falta de fundamentación. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
BCC S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro Cuantía Neta UTM 42952,94 Multa UTM 0 Reajuste UTM 0 Intereses UTM 0 Cuantía Bruta UTM 42952,94 Santiago, ocho de febrero del dos mil veinticinco. VISTOS. A fojas 01, con fecha 24 de diciembre de 2020, comparece don GONZALO RENCORET PORTALES, Cédula Nacional de Identidad Nº 10.825.804-7, abogado, en representación de la sociedad BCC S.A., RUT Nº 96.919.850-9, (en adelante indistintamente, la “Sociedad”, la “Reclamante” o el “Contribuyente”) domiciliados para estos efectos en Av. General San Martín 850, comuna de Lampa, Santiago, Región Metropolitana, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°251 (132) de 27 de abril de 2020 (en adelante, la “Resolución Reclamada”), de la Dirección Regional Metropolitana, Santiago Norte, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”). I. FASE DE DISCUSIÓN. A. RECLAMO TRIBUTARIO. ANTECEDENTES PRELIMINARES. La Reclamante señala que es una sociedad anónima cerrada constituida el 28 de abril de 2000 y forma parte de un grupo empresarial cuya matriz directa es Inversiones Inmobiliarias Seguras S.A. (IIS), la cual posee el 99,9997% de sus acciones. Según la Reclamante, los accionistas de IIS son Compañía de Seguros de Vida Consorcio Nacional de Seguros S.A. (42,06%), Compañía de Seguros Confuturo S.A. (30,44%) y Bice Vida Compañías de Seguros S.A. (27,5%), todas reguladas por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.