Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DOMINGO TORO con SII
Fecha: 13-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones por devoluciones indebidas de créditos de impuesto de primera categoría asociados a dividendos. El contribuyente sostiene ser accionista legítimo de INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. y que la acción del SII está prescrita.
Ricardo Antonio Domingo Toro recibió dividendos de INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. durante 2015 y 2016, declarados en sus AT 2016 y 2017 con créditos de impuesto de primera categoría, obteniendo devoluciones por $3.552.866 (2016) y $3.500.663 (2017). El SII emitió liquidaciones 770 y 771 de noviembre 2021 cuestionando que el contribuyente nunca fue accionista de la sociedad, argumentando que las declaraciones son maliciosamente falsas para justificar prescripción de 6 años. El contribuyente afirma haber adquirido 23 acciones el 9 de junio 2015 y notificó su incorporación al SII; la sociedad informó
La controversia central es si el contribuyente fue efectivamente accionista de INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. El reclamante sostiene que adquirió las acciones legítimamente, notificó al SII, la sociedad lo reconoce como accionista en sus declaraciones juradas de dividendos, y la AT 2016 fue aceptada sin observaciones por el SII. Critica que el SII no presenta antecedentes fehacientes que demuestren la falsedad de su condición de accionista o nieguen que recibió dividendos, ni existe sentencia ejecutoriada que declare nulo o simulado el contrato de compraventa. Respecto a la prescripción, argumenta
El fallo no aparece completo en el texto proporcionado. Se observa que se evacuó traslado con solicitud de rechazo de la reclamación, pero la parte dispositiva final no está incluida en el fragmento entregado.
1
“DOMINGO TORO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 127,01
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 127,01
Santiago, trece de febrero de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece don CRISTOBAL SERGIO EAST TOMICIC , abogado, C.I. Nº 9.614.432-6 en representación de don RICARDO ANTONIO DOMINGO TORO, C.I. N° 7.039.751-K, ambos con domicilio para estos efectos en calle Santo Domingo Nº 664 Comuna y Ciudad de Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N°770 y 771 de fecha 25 de Noviembre de 2021 , notificada s con fecha 29 de Noviembre del mismo año , emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII, solicitando que se dejen sin efecto y se declare que una nueva fiscalización se encontraría prescrita, fundado en que los basamentos de las L iquidaciones son errados, toda vez que afirma que el contribuyente no realizó actos maliciosos encaminados a su incorporación como accionista de la sociedad INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. R.U.T 96.874.130-6 para recibir supuestos dividendos y percibir indebidamente devoluciones de los créditos por impuestos de primera categoría asociados a ellos durante el año comercial 2015 y 2016.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.