Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AQUAPROTEIN S.A. con SII
Fecha: 14-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo de AQUAPROTEIN S.A. contra Liquidación N° 60 por impuesto único art. 21 LIR, confirmando validez del acto administrativo pese a nulidad de Resolución Ex. N° 210 ante Corte de Apelaciones.
AQUAPROTEIN S.A., empresa fabricante de productos de origen animal, vegetal y marino domiciliada en Punta Arenas, fue fiscalizada por el SII respecto de su Declaración Anual de Renta 2018. El SII cuestionó tres facturas de Reteknik S.A. (N° 10, 12 y 13) contabilizadas como gastos en AT 2015, alegando incumplimiento de requisitos de necesidad conforme art. 31 LIR. Emitió Res. Ex. N° 210 determinando que estos gastos no eran deducibles. Posteriormente, el SII emitió Liquidación N° 60 exigiendo tributación por $719.967.842 como base imponible del art. 21 LIR. La Corte de Apelaciones de Punta Aren
El Tribunal sostiene que los actos administrativos gozan de presunción de legalidad conforme art. 3 Ley N° 19.880, siendo únicamente invalidables mediante debido proceso y resolución ejecutoriada. Aunque la Res. Ex. N° 210 fue dejada sin efecto por la Corte de Apelaciones en alzada, ésta se encuentra recurrida de casación ante Corte Suprema, por lo que carece de carácter ejecutoriado y mantiene su presunción de legalidad. El SII, al conducir diversos procesos de fiscalización respecto de años tributarios distintos pero interconexos por la continuidad de gastos rechazados e impacto en pérdidas
Se rechaza el reclamo de AQUAPROTEIN S.A. contra Liquidación N° 60 de 30 de agosto de 2021. Se confirma la validez del acto administrativo impugnado. No se condena en costas.
Doscientos sesenta y tres 263
Punta Arenas, a catorce de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 74 y siguientes de autos, comparece el abogado don Ricardo Celaya Bastidas, RUT N°10.666.128-6, mandatario judicial, en representación convencional de AQUAPROTEIN S.A., sociedad del giro Fabricación, Elaboración y Producción de Productos de Origen Animal, Vegetal y Marino, RUT Nº 76.074.383-6, ambos domiciliados en Elías Braun Fircks 1391 A, comuna de Punta Arenas, quien en lo principal del escrito interpone reclamo ante este Tribunal conforme al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en relación con el artículo 1 N° 8 e la Ley N° 20.322, solicitando se declare la nulidad de la Liquidación N° 60, de fecha 30 de agosto del año 2021, emitida por el Departamento Regional de Fiscalización XII Dirección Regional Punta Arenas, en razón de los siguientes argumentos de hecho y de derecho, con costas.
I.- ANTECEDENTES DE LA FISCALIZACIÓN. a.- Que, de la revisión practicada a la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del Año Tributario 2018, Folio 245742278, y demás información que obra en poder del Servicio de impuestos Internos (SII), es que para los fines señalados en el inciso 2° del artículo 63 del Código Tributario, el SII emitió la Citación N° 043 de fecha 30 de abril de 2021 con la finalidad de verificar la correcta declaración y tributación del Impuesto Único del art. 21 de la LIR, y en ese sentido, indicó:
1. Las Facturas N° 10, 12 y 13 Reteknik S.A RUT 76.025.141-0 fueron contabilizadas y declaradas para el AT 2015 como un gasto del art. 31 de la LIR, sin embargo, la Resolución Ex. N° 210 determinó que no cumplía los requisitos de necesidad del gasto.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.