Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CARO GUEVARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 03-07-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: cesar_verdugo_reyes
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra infracción art. 97 N°10 CT por no otorgar boleta. SII no probó la operación ni el incumplimiento de emisión: libro de pasajeros no registraba hospedaje de Acuña en fechas denunciadas.
SII denunció a Caro Guevara por no otorgar boleta por hospedaje de cabaña a Luis Acuña (15-16 enero 2013) por $20.000. Fiscalizadores revisaron libro de pasajeros y boletas, concluyendo que faltaba documento. Reclamante alegó que cliente era frecuente, pagos mensuales, pago aún no se efectuaba. SII sostuvo que administradora reconoció no emisión.
Tribunal establece que en materia sancionatoria la carga probatoria recae en SII, aplicando estándar de prueba elevado por gravedad de sanciones (multa, clausura). Analiza requisitos de infracción: (a) operación efectuada, (b) no otorgamiento de documento. Determina que denuncia omitió fecha precisa de hospedaje, vulnerando derecho a defensa. Revisa libro de pasajeros exhibido en juicio: cabaña 6 (15-16 enero) ocupada por Ramón Cortes, no Acuña, contradiciendo afirmaciones de fiscalizadores. Concluye que no existe constancia de que Acuña se hospedara en fechas denunciadas ni que recibiera pago
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto denuncia N°1167612. Se condena en costas al SII. Notificación por carta certificada a reclamante y publicación en sitio internet del Tribunal para SII.
RESUMEN:
PARTES: ESTERLINA CARO GUEVARA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, tres de Julio de dos mil trece.
VISTOS:
El reclamo de fojas cuatro, presentado con fecha 14 de mayo del año en curso, mediante el cual doña SONIA ALEXANDRA JORQUERA CARO, cédula de identidad n° 6.390.681 -3, en representación de doña ESTERLINA CARO GUEVARA, comerciante, cédula de identidad n° 2.635.379 -3, ambas con domicilio en calle Caupolicán n° 486, Los Vilos , viene en solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1167612 de fecha 26 de abril de 2013 , que en lo sustancial indica que se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en : “no otorgar boleta, fact o guía por servicio cancelado por alojamiento cabaña 6 a don Luis Acuña Rut 5573941-2.- a petición funcionarias emite bol. 221782.- ult. Fact emitida 5555”; por un monto de la operación ascendente a $20 .000; notificada por cédula con igual fecha por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena. Solicita se deje sin efecto la infracción por los siguientes argumentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.