Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERIA E INVERSIONES LIMITADA con SII
Fecha: 26-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge nulidad de Resolución del SII que rechazó devolución de PPUA por falta de fundamentación, al haber denegado solicitud con base en antecedentes que aún estaban pendientes de presentación en citación paralela.
Ingeniería e Inversiones Ltda. solicitó devolución de saldo a favor por $575.475.910 en AT 2020, compuesto de PPUA y PPM, fundamentada en pérdida tributaria al 31 de diciembre de 2019. El SII emitió Resolución N° 1069 de 7 de mayo de 2021 denegando la devolución por falta de antecedentes para acreditar la pérdida derivada de derivados financieros. Tales antecedentes habían sido requeridos en Citación N° 57 de 12 de marzo de 2021, cuyo plazo de respuesta (prorrogado hasta 14 de mayo de 2021) aún estaba vigente al emitir la Resolución.
El tribunal establece que la Resolución Reclamada adolece de vicio de nulidad por falta de fundamentación. El SII fundamentó la denegación en la ausencia de antecedentes para acreditar pérdida tributaria, sin embargo, esos antecedentes específicos fueron solicitados únicamente en la Citación N° 57, cuyo plazo para respuesta se encontraba pendiente al momento de emitir la Resolución. El tribunal concluye que la decisión no se justifica en antecedentes disponibles al momento de la emisión, sino que depende de un procedimiento fiscalizador independiente aún no concluido, vulnerando el derecho a d
Se acoge la nulidad de la Resolución Exenta N° 1069 de 7 de mayo de 2021 del SII y se deja sin efecto. No se condena en costas. Se estima que el SII tuvo motivo plausible para litigar.
“INGENIERIA E INVERSIONES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 10570,44
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 0
Intereses UTM: 0
Cuantía Bruta UTM: 10570,44
Santiago, veintiséis de febrero del dos mil veinticinco.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 06 de enero de 2022, comparece don Oscar Ferrari García, C.I. Nº 10.987.034-K, abogado , en representación de la sociedad INGENIERÍA E INVERSIONES LIMITADA , RUT Nº 86.890.000-1 (la “Reclamante”, la “Sociedad” o el “Contribuyente”), todos domiciliados para estos efectos en Alcántara 200, piso 9, comuna de Las Condes, quien a lo principal solicita nulidad de la Resolución N° 1069 de fecha 07 de mayo de 2021 (la “Resolución Reclamada”) y, en subsidio, reclamo tributario en contra de la señalada resolución emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. ESCRITO DE FOLIO 01 Y SIGUIENTES.
1) SOLICITUD DE NULIDAD
I. ANTECEDENTES GENERALES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN QUE DIO
LUGAR A LA RESOLUCIÓN
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.