Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

FRITZ HERNANDEZ con SII

Fecha: 26-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Contribuyente reclama liquidación por devoluciones indebidas de créditos de primera categoría asociados a dividendos de INMOBILIARIA MAJEGUI S.A., argumentando prescripción ordinaria de 5 años y que fue accionista legítimo de la sociedad.

Hechos

Don Angelo Lindor Fritz Hernández adquirió 23 acciones de INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. el 9 de junio de 2015. Declaró ingresos por distribución de dividendos en AT 2016 y 2017, solicitando devoluciones de créditos por impuesto de primera categoría conforme al artículo 56 de la LIR. El SII emitió Liquidación N°811 a 812 el 13 de diciembre de 2021 rechazando dichas devoluciones por montos de $3.097.843 y $3.025.469, argumentando que el contribuyente no tenía derecho a estos créditos. El contribuyente presentó la renta AT 2016 el 15 de abril de 2016, fue objetada, pero rectificada y aceptada por el

Considerandos clave

El SII sostiene que las devoluciones de créditos de primera categoría solicitadas son indebidas, basándose en que el contribuyente no tendría participación accionaria en INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. El contribuyente contrapone que fue accionista legítimo, poseedor de 23 acciones adquiridas por contrato de compraventa, informado oportunamente al SII, y que la propia sociedad lo reconoce como accionista en su Declaración Jurada N°1884 sobre dividendos distribuidos, que fue aceptada sin observaciones. Además, el contribuyente argumenta que la acción del SII estaría prescrita según artículo 200 del C

Resolutivo

El tribunal pronunciará sentencia resolviendo si procede la reclamación contra la Liquidación N°811 a 812 emitida el 13 de diciembre de 2021 por devoluciones de créditos de primera categoría, considerando los argumentos sobre participación accionaria, prescripción ordinaria y validez de la documentación presentada.

Texto del fallo

1

“FRITZ HERNANDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM SANTIAGO NORTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 110,26

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 110,26

Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veinticinco

VISTOS:

Que a fojas 01 comparece don CRISTOBAL SERGIO EAST TOMICIC, abogado, C.I. Nº[RUT reservado] en representación de don ANGELO LINDOR FRITZ HERNANDEZ, C.I. N°[RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en calle Santo Domingo Nº 664 Comuna y Ciudad de Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de la Liquidación N°811 a 812 emitida el 13 de Diciembre de 2021 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII, solicitando que se deje sin efecto y se declare que una nueva fiscalización se encontraría prescrita, fundado en que el acto reclamado se basa en un supuesto errado, toda vez que niega que la contribuyente realizó actos maliciosos consistentes en su incorporación como accionista de la empresa INMOBILIARIA MAJEGUI S.A. R.U.T. 96.874.130-6 para recibir supuestos dividendos y, finalmente, percibir indebidamente devoluciones de los créditos por impuestos de primera categoría asociados a ellos durante el año comercial 2015 y 2016 e informados en F22 del AT 2016 y AT 2017.

Señala que en virtud de la prescripción ordinaria establecida en el artículo 200 del Código Tributario, la acción del SII para revisar y posteriormente liquidar la renta AT 2016 y AT 2017 se encontraría absolutamente prescrita, puesto que han pasado más de cinco años desde la declaración de renta, que además se encuentra aceptada y sin observaciones por parte del SII. Agrega que, no obstante, lo anterior, el SII pretende aplicar la prescripción extraordinaria de 6 2 años señalada en el inciso segundo del artículo 200 del Código Tributario, pretendiendo que la declaración presentada por la contribuyente es maliciosamente falsa.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA