Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOTO NUÑEZ con SII
Fecha: 28-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo de contribuyente contra rechazo del SII a modificación de avalúo fiscal por insuficiente fundamentación de la resolución administrativa.
Marisol Tatiana Soto Núñez solicita al SII revisión y modificación del avalúo fiscal del inmueble ROL 965-715 en La Serena, argumentando limitaciones intrínsecas del predio (utilidad pública, calidad de construcción, coeficientes correctores). El SII rechaza mediante Resolución EX. SII Nº 222024307965 de 2 de septiembre de 2024, señalando que antecedentes aportados son insuficientes y que avalúo se ajusta a Resolución Nº 143/2021. La reclamante impugna la resolución por falta de fundamentación.
El Tribunal estima que la resolución reclamada adolece de insuficiente fundamentación, violentando artículos 11, 16 y 41 de Ley 19.880, artículo 8 bis N° 4 letra a) del Código Tributario y artículo 8 inciso 2° de la Constitución. Aunque el SII entregó fundamentos en el traslado, estos resultan extemporáneos (motivación ex post facto). El Tribunal reconoce que parte del predio está afecta a utilidad pública conforme artículo 86 LGUC, debiendo descontarse del avalúo previa acreditación municipal. Concluye que los vicios de fundamentación e ilógica son trascendentes y vulneran garantías del contr
Acoge en parte el reclamo. Deja sin efecto la resolución reclamada y ordena al SII emitir nueva resolución pronunciándose fundadamente sobre todas las solicitudes de la actora. El SII deberá descontar la superficie afecta a utilidad pública previa presentación de certificado municipal. Sin condena en costas.
RESUMEN:
PARTES: MARISOL TATIANA SOTO NUÑEZ CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS.
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro.
MATERIA: Resolución.
PROCEDIMIENTO: Procedimiento General de reclamación.
CUANTÍA: 307,74 UTM.
La Serena, veintiocho de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Que a fojas 13 y siguientes, con fecha 9 de octubre de 2024, comparece don NICOLÁS ANDRÉS PONCE LABARCA, chileno, abogado, cédula de identidad n° 15.621.183 -4, en representación de doña MARISOL TATIANA SOTO
NUÑEZ, chilena, soltero, tecnóloga médica, cedula nacional de identidad número 6.628.089-6, domiciliada en Hortensia Bustamante Parcela 5 0, sitio 2, La Serena, y al Tribunal respetuosamente dice:
Que, encontrándose dentro del plazo legal, y en conformidad a lo establecido en el artículo 124 del Código Tributario en relación con lo dispuesto en el artículo 1° Nº 8 de la Ley 20.322, viene en solicitar al Tribunal, se declare la nulidad de la Resolución EX. S II Nº 222024307965, emitida con fecha 02 de septiembre de 2024 y notificada el día 10 de septiembre del mismo año por el Departamento de Avaluaciones del Servicio de Impuestos Internos IV Dirección Regional La Serena, mediante la cual denegó arbitrariamente, sin fundamento e injustificadamente, su petición administrativa de “Modificación de Avalúo de Terreno” del ROL de Avalúo Fiscal 965-715 de la Comuna de La Serena, basado en las consideraciones de hecho y derecho que se expondrán, declare su nulidad en vista de manifiestos vicios de los que adolece, produciendo un perjuicio a su parte solo subsanable con la declaración de nulidad del acto administrativo, en virtud de los siguientes fundamentos, con expresa condena en costas.
I.- NULIDAD TRIBUTARIA DEL ACTO RECLAMADO POR ADOLECER DE FALTA DE FUNDAMENTACIÓN, VULNERANDO REQUISITOS
BÁSICOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.