Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Exportadora Rio Loco Limitada con SII
Fecha: 17-03-2025 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Exportadora Río Loco Limitada contra rechazo del SII de gastos por intereses entre empresas relacionadas (2009-2016) por falta de acreditación del pacto o acuerdo que justificara la obligación de pagarlos.
Exportadora Río Loco Limitada declaró pérdida tributaria de $1.472.103.773 para el año 2016. El SII rechazó mediante Resolución Exenta N°439 de 2019 gastos por intereses devengados entre empresas relacionadas de las cuentas N°4211004 y N°4211001, correspondientes a períodos 2009-2016, por no acreditarse su efectividad, necesariedad y base de cálculo. Tras Reposición Administrativa Voluntaria, el SII aceptó parcialmente solo gastos de 2013-2014 por $183.635.530. La contribuyente reclamó ante el Tribunal para que se acepten todos los gastos de intereses rechazados.
El Tribunal analizó tres puntos de prueba: (1) efectividad de los préstamos con empresas relacionadas; (2) acreditación de pacto o acuerdo que obligara al pago de intereses; (3) reconocimiento como ingreso por empresas acreedoras. Concluyó que, aunque se acreditaran los pasivos subyacentes, esto en nada cambiaría la determinación central: no se probó la existencia de un pacto o acuerdo jurídico que obligara a la contribuyente a pagar los intereses respectivos. Sin tal pacto, la contribuyente no tenía obligación legal de pagar interés alguno, siendo perfectamente posible contraer pasivos sin in
Se rechaza la reclamación de Exportadora Río Loco Limitada. Se mantiene vigente la Resolución Exenta N°439 del SII en cuanto rechaza los gastos por intereses entre empresas relacionadas para los períodos tributarios 2009-2016, por no haberse acreditado el pacto o acuerdo que justificare la obligación de pagarlos.
CAUSA : “EXPORTADORA RIO LOCO LIMITADA CON S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, DIECISIETE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. ANTECEDENTES DE LA DECLARACIÓN DE IMPUESTO IMPUGNADA Y LA RESOLUCIÓN RECLAMADA 1.1 Que, con fecha 09 de mayo de 2016, la contribuyente presentó su declaración de Impuesto de Primera Categoría1, de la Ley Sobre Impuesto a la Renta2, respecto del Año Tributario3 2016, vía Formulario 22 Folio N°244719466, declarando un resultado de pérdida tributaria, por la cantidad de $1.472.103.773. 1.2 Por Resolución Exenta N°4394, de 29 de agosto de 2019 reclamada en autos, emitida por el Servicio de Impuestos Internos5, respecto del “AT 2016”, se rechazó la pérdida tributaria declarada por la contribuyente, en los siguientes términos: 1.2.1 En primer lugar, por diferencias detectadas tanto en la pérdida del ejercicio declarada en el “AT 2016”, como respecto de la pérdida de arrastre declarada en mismo periodo, originada en los años tributarios 2009 al 2015, vinculadas a las cuentas de gastos N°42110004 “GASTOS
FINANCIEROS POR INT. DV.”, y a la cuenta N°4211001 “GASTOS FINANCIEROS”. El detalle de las partidas no acreditadas es el siguiente:
Cuadro N°1:
AÑO MONTO NO N° DE CUENTA NOMBRE DE CUENTA MONTO TOTAL
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.