Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LENAC PIZARRO con SII
Fecha: 19-03-2025 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giro de diferencias de impuestos AT 2018 por falta de impugnación oportuna de la liquidación que lo fundamenta.
Contribuyente declara renta AT 2018 con pago diferido ($1.387.559) pagado el 25.07.2018. El SII, tras fiscalización, emite liquidación N°180401177 (20.07.2021) por diferencias de impuestos por $27.843.478. Contribuyente realiza dos pagos (27.04.2022): $2.221.093 y $5.061.446. El SII emite giro 242227148-4 (01.07.2024) por igual monto de la liquidación. Contribuyente denuncia discrepancias entre información del SII ($52.562.723) y TGR ($82.420.176), alegando no impugnó liquidación por cierre de oficinas por pandemia COVID-19.
El tribunal establece que conforme a jurisprudencia constitucional, cuando existe liquidación y giro, solo puede reclamarse el giro si no se conforma con la liquidación. Al no haberse reclamado oportunamente la liquidación N°180401177, esta quedó firme. Las alegaciones sobre errores en rentas duplicadas del IGC o subdeclaración de primera categoría son improcedentes por cuestionar el fondo de la liquidación ya consolidada. La discrepancia entre SII y TGR no es la que habilita reclamar el giro sin cuestionar la liquidación. Los pagos alegados: uno corresponde al impuesto autodeterminado pagado
Se rechaza el reclamo por improcedente. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar. Se notifica por carta certificada y publicación en sitio web del tribunal.
1 1
RESUMEN:
PARTES: RANKO FRANE LENAC PIZARRO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro.
MATERIA: RECLAMO DE GIRO.
PROCEDIMIENTO: GENERAL DE RECLAMACIONES.
CUANTÍA: 417,89 UTM.
La Serena, diecinueve de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Que a fojas ocho y siguientes, con fecha 06 de noviembre de 2024, la abogada CAROLINA CANEDO CORTES, comparece en representación de Ranko Frane
Lenac Pizarro, Rut 9.795.168 -3, ambos con domicilio para estos efectos en Calle Colón N° 352 Oficina 507, La Serena, y viene en deducir reclamo en contra del Giro 242227148 -4 por diferencia de impuestos, confeccionado conforme a la Liquidación de Impuestos N° 180401177 de fecha 20 de Julio de 2021 por un monto de $27.843.478, giro que con reajustes, intereses y multas ascendía al 31 de Julio de 2024 a la cifra de $82.420.176, conforme a los siguientes antecedentes.
Señala que con fecha 19 de Julio de 2024 se notificó por correo electrónico desde la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena, en adelante SII, a don Ranko Frane Lenac Pizarro, Rut 9.795.168 -3, el Giro 242227148 -4 por diferencia de impuestos, confeccionado conforme a la Liquidación de Impuestos N°180401177 de fecha 20 de Julio de 2021. Posteriormente, continua su relato, con fecha 7 de agosto de 2024, la Tesorería Regional de Coquimbo inició la cobranza judicial por no pago del monto indicado en este giro de impuestos correspondiente al año tributario 2018, notificando al contribuyente y requiriendo el pago, con fecha 11 de septiembre del corriente. En la nómina de deudores morosos adjunta, se señala el Folio del Giro 242227148 por valor adeudado de $27.843.478 correspondiente a diferencias de impuestos provenientes de liquidación impuesto a la renta, fecha del giro 1 de julio 2024, monto que no incluye intereses, ni multas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.