Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRADORA DE FRANQUICIAS PJD SPA con SII
Fecha: 24-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra Liquidación 474 (2017) que determinó diferencias en Impuesto Primera Categoría por ingresos subdeclarados y gastos de depreciación, dejando sin efecto la liquidación en todas sus partes.
Administradora de Franquicias PJD SpA declaró base imponible de $526.619.274 en el Formulario 22 del año tributario 2017. El SII detectó diferencias comparando ingresos declarados ($1.049.193.511) con Formulario 29 del año comercial 2016 ($2.256.146.094), diferencia de $1.206.952.583. También cuestionó gasto por depreciación de $3.397.820. La contribuyente no respondió la Citación 194 de abril 2020 por restricciones de pandemia. Se emitió Liquidación 474 determinando diferencias de $293.388.937 más reajustes e intereses. La contribuyente interpuso Recurso de Reposición que fue rechazado, confi
El tribunal constató que la contribuyente administra franquicias de restaurantes y argumentó que las facturas por arriendo, servicios y gastos comunes facturados a franquiciados rebajaban cuentas de gastos sin constituir ingresos, por sistema de centros de costos. Sin embargo, el SII verificó que los Formularios 29 contenían ingresos no declarados en el Formulario 22. El tribunal consideró que la mecánica contable alegada no fue acreditada documentalmente de forma consistente con el Balance Tributario y el Libro Mayor. La falta de respaldo documentario detallado y la inconsistencia entre la pl
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación 474 por diferencias en Impuesto Primera Categoría año 2017 de $293.388.937, más reajustes e intereses. No se acoge la excepción de falta de acreditación de ingresos ni la infracción a actos propios.
“ADMINISTRADORA DE FRANQUICIAS PJD SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 5698,09
Multa UTM 0
Reajuste UTM 490,04
Intereses UTM 3620,05
Cuantía Bruta UTM 9808,18
Santiago, a veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
A folios 1-63, del expediente electrónico, con fecha 25 de marzo de 2021, compareció don Arturo Selman Nahum, abogado, en representación de Administradora de Franquicias PJD SpA, interponiendo reclamo dentro del plazo establecido en el artículo 124 del Código Tributario. El reclamo se dirige contra la Liquidación N°474, emitida el 27 de julio de 2020 y notificada el 30 de julio de 2020 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII). Dicha liquidación determinó diferencias por concepto de Impuesto de Primera Categoría correspondiente al año tributario 2017, ascendiendo a $293.388.937, más reajustes e intereses. Se solicita que la liquidación sea dejada sin efecto en su totalidad, con expresa condena en costas, en atención a los fundamentos de hecho y derecho que expone.
ANTECEDENTES.
Que la contribuyente, mediante Formulario N°22, folio 227952307, correspondiente al Año Tributario 2017, declaró una base imponible de $526.619.274 para el Impuesto de Primera Categoría, determinando un impuesto a pagar de $126.388.626. A dicha suma se imputaron $94.847.316 por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (PPM), resultando un saldo pendiente de $31.856.723.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.