Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S A con SII
Fecha: 21-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario de Aresta contra reliquidación del SII por año 2016, por insuficiencia de prueba contable respecto a subdeclaración de ingresos y costos omitidos.
Aresta S.A., administradora de restaurantes, declaró en 2016 RLI de $207.349.325 e IDPC de $46.653.598. El SII detectó diferencia de $774.634.467 entre ingresos declarados y los informados en formularios 29, generando Liquidación Nº 1679 por $233.900.757. La empresa presentó RAF alegando error contable en omisión de ventas exentas y reclamó además no consideración de crédito por capacitación de $19.320.061. Parcialmente acogida por Resolución Nº 128.604 de 2021. Posteriormente se emitió Reliquidación Nº 43 de marzo 2023.
El tribunal analiza que la reclamante no aportó libros diario, mayor ni balance completo del AT 2016 para acreditar sus alegaciones sobre costos y ingresos de empresas relacionadas. Si bien presenta testimonios de contadores y propuesta rectificatoria, la contabilidad completa es esencial e indispensable conforme al artículo 132 del CT para acreditar hechos económicos y la determinación correcta de la RLI. El tribunal aplicando sana crítica, particularmente el principio de razón suficiente, concluye que la prueba rendida es insuficiente para acreditar las pretensiones de la reclamante.
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Aresta S.A. contra la Reliquidación Nº 43 de 27 de marzo 2023 del SII. Se confirma la reliquidación. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
“ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 2423,51
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 0
Intereses UTM: 0
Cuantía Bruta UTM: 2423,51
Santiago, veintiuno de abril del dos mil veinticinco.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 14 de julio de 2023, comparece don José Trejos Martínez, C.I. Nº 8.351.989-4, abogado, domiciliado en calle Merced 286, segundo piso, Santiago, en representación de ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S.A. RUT 96.884.060-6, entidad del giro de su denominación, con domicilio en Avenida Vitacura 6643, comuna de Vitacura (la “Reclamante” , el “Contribuyente” o “Aresta”), quien interpone reclamo tributario en contra de la Reliquidación N° 43 de fecha 27 de marzo 2023 (la “Reliquidación Reclamada”), emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”). I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
LOS HECHOS:
Señala que, el Año Tributario (“AT”) 2016 se presentó Declaración de Impuesto a la Renta, folio 245183706, declarando una Renta Líquida Imponible (“RLI”) código 960, por $ 207.349.325, y un Impuesto de Primera Categoría (“IDPC”) ascendente $ 46.653.598 (“F22 AT 2016).
Agrega que, el 6 de octubre de 2017, el Servicio emitió carta formulando observaciones, mediante la cual se comunicó al contribuyente que su declaración renta fue sometida a un nuevo proceso de control , debido a una nueva información recibida por el SII, encontrándose alguna(s) diferencia(s) entre la información que el SII posee en sus bases de datos y la que usted ha proporcionado en la F22 AT 2016. Esto generó las observaciones A08, A25, F53.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.