Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGIA SPA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-04-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación tributaria de empresa comercializadora de chatarra contra negación parcial de devolución de IVA Crédito Fiscal por retenciones en cambio de sujeto, por falta de fundamentación legal.
Industrial de Procesos de la Metalúrgica SPA, comercializadora de chatarra, solicitó devolución de remanente no imputado de IVA Crédito Fiscal generado por retenciones efectuadas como agente retenedor en operaciones de compra-venta de chatarra durante abril de 2019, conforme a Resolución Exenta N°86 de 2016 que le impone cambio de sujeto. El SII, mediante Resolución Exenta N°424 (183) de junio de 2019, acogió parcialmente la solicitud rechazando $8.228.818 por remanente de arrastre de periodos anteriores denegados. La empresa reclama la devolución total de esos montos.
El tribunal debe analizar si la Resolución del SII cumple con requisitos de fundamentación exigidos por la Ley 19.880. El SII argumenta que el remanente rechazado corresponde a retenciones de periodos anteriores (mayo, septiembre, noviembre 2016) que fueron denegadas por resoluciones previas notificadas oportunamente. La reclamante controvierte afirmando que el SII no invoca ninguna causal del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA para rechazar la devolución, que simplemente calificó el remanente como "improcedente" sin fundamentación legal, y que existen sentencias del TTA a su favor para algunos
Fallo pendiente de emisión. Autos en estado de dictarse sentencia por el tribunal tributario respecto de reclamación contra Resolución Exenta N°424 (183) de junio 2019 sobre devolución de IVA Crédito Fiscal por cambio de sujeto.
“INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGICA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTIA
Cuantía Neta UTM 167,15
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 167,15
Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: Que, a folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 07 de octubre de 2019, comparece doña VERÓNICA ROSENBLUT GORODINSKY, abogado, Cédula
Nacional de Identidad Nº10.936.585-8 y don MATIAS DÖRNER DUBOST, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°17.599.905-1, en representación de INDUSTRIAL DE PROCESOS DE LA METALURGICA SPA, Rol Único Tributario N°76.317.743-2, quien deduce reclamo tributario en contra de Resolución Exenta N°424 (183) de fecha 20 de junio de 2019, por medio de la cual se negó en parte la devolución de remanente no imputado de IVA Crédito Fiscal, generado por las retenciones que en virtud de la solicitud de cambio de sujeto efectuó su representada durante el mes de abril de 2019, fundando para ello los antecedentes que a continuación expone:
ANTECEDENTES DE HECHO:
Expresa que su representada en el desarrollo de su giro, comercializa chatarra de fierros y metales, la que adquiere de proveedores que concurren al propio patio de la reclamante 1 para hacer entrega de su mercadería, de tal forma que la chatarra es pesada y clasificada antes de ser comprada, en dependencias y por personal de su propia representada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.