Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RAMÍREZ RODRÍGUEZ con SII
Fecha: 05-05-2025 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de socia contra liquidaciones de IGC por presunto uso de bien raíz social, al acreditar que residió en otros inmuebles durante los años cuestionados.
Fernanda Ramírez Rodríguez, socia de Inversiones Carlota Limitada, fue liquidada por IGC en años tributarios 2019, 2020 y 2021 por supuesto beneficio de uso de inmueble social ubicado en Pasaje Vía Azul 10126, Lo Barnechea. El SII se basó en respuesta del padre (representante legal) que indicó ocupaba el bien. La reclamante sostuvo haber vivido fuera de Chile en 2019, en casa de su madre durante breves períodos en 2020, y desde fines de 2019 en departamento de su propiedad en Vitacura.
El tribunal debía determinar si la reclamante hizo uso del bien inmueble social durante los años cuestionados. Se acreditó que no fue ella quien informó al SII sino su padre. Mediante oficios de Migraciones, documentos y testimonial se probó que estuvo fuera de Chile en 2017, en Chile octubre 2018-junio 2019 viviendo en casa de madre, y desde octubre 2019 en su departamento de Vitacura. El tribunal consideró insuficiente el contrato de comodato celebrado en 2018 para acreditar uso efectivo, pues como contrato real requiere entrega material de la cosa y no consta entrega de llaves ni cumplimien
Se acoge íntegramente el reclamo tributario. Se dejan sin efecto las Partidas 1 de Liquidaciones 265, 266 y 268, y la Liquidación 267, todas del 25 de julio de 2022. No se condena en costas.
1
“RAMÍREZ RODRÍGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”.
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: 23-9-0000261 -5
Cuantía Neta UTM 1937,56
Multa UTM 19,83
Reajuste UTM 315,56
Intereses UTM 915,23
Cuantía Bruta UTM 3188,18
Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco
VISTOS:
A fojas 01 comparece FERNANDA JOSÉ RAMÍREZ RODRÍGUEZ, chilena, soltera, RUT N°18.640.369-K, ingeniero comercial, domiciliada, para estos efectos, en calle Isidora Goyenechea 3250, oficina 1002, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , deduciendo reclamo tributario en procedimiento general de reclamación en contra de las Partidas Número 1 de las Liquidaciones N° 265; 266 y 268 que aplicando el artículo 21 inciso 3 literal iii) de la LIR, liquidaron Impuesto Global Complementario (IGC) más tasa adicional de un 10% por el beneficio que representó el eventual uso de un bien raíz del activo de la sociedad INVERSIONES CARLOTA LIMITADA, durante los AT 2019, 2020 y 2021, de la cual es una de sus socios; y en contra de la Liquidación 267 de ser acogida la reclamación en contra de la liquidación 266, todas emitidas el 25 de julio de 2022 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos. La reclamante solicita que el Tribunal deje sin efecto las Liquidaciones en las partidas reclamadas, fundado en que no se ha beneficiado con el uso del bien raíz del activo de la sociedad en los AT cuestionados, en base a los argumentos fácticos y jurídicos que se resumen a continuación:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.