Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EDGECONNEX CHILE II SPA con SII
Fecha: 04-06-2025 · Materia: Resolución
ACOGE+12.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto resolución del SII que rechazó parcialmente devolución de IVA por $6.383.376.352, reconociendo que bienes constructivos del Data Center constituyen activo fijo.
EdgeConnex Chile II SpA solicitó devolución de IVA crédito fiscal por $11.102.296.931 conforme al artículo 27 bis DL 825, originado en construcción de Data Center en terreno arrendado a Rentas Colina. El SII aprobó parcialmente la devolución por $4.718.920.579, rechazando $6.383.376.352 por alegada falta de claridad sobre si los bienes constituían activo fijo o gastos generales. Contribuyente impugnó esta decisión alegando que todas las obras facturadas por BCEI correspondían a activo fijo del Data Center.
El Tribunal constata que el contrato de arrendamiento distingue expresamente entre la bodega (activo de Rentas Colina) y los elementos no estructurales adicionales (activo de EdgeConnex). Las facturas de BCEI fueron contabilizadas como activo fijo por el contribuyente. El certificado de propiedad de BCEI reconoce que toda obra facturada a EdgeConnex es de su propiedad. Las facturas proforma detallan servicios vinculados exclusivamente a construcción del Data Center. La declaración de impacto ambiental y planos técnicos acreditan la distinción entre elementos estructurales de la bodega y elemen
Acoge reclamo tributario de EdgeConnex Chile II SpA. Deja sin efecto Resolución Exenta N°235023 de 1 de agosto de 2022. Ordena proceder a devolución solicitada mediante Formulario 3280 folio 6003400 de 29 de junio de 2022. No condena en costas.
“EDGECONNEX CHILE II SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro Cuantía Neta UTM: 176020,18 Multa UTM: 0 Reajuste UTM: 0 Intereses UTM: 0 Cuantía Bruta UTM: 176020,18 Santiago, cuatro de junio del dos mil veinticinco. VISTOS. A fojas 01, con fecha 11 de mayo de 2023, comparece don Rodrigo Alberto Stein Grossman, C.I. Nº 8.719.079-K, abogado, en representación de EDGECONNEX CHILE II SPA, RUT N° 77.287.941-5 (el “Reclamante” el “Contribuyente”, la “Sociedad” o “Edgeconnex”) ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Bosque Central N°92, piso 8, comuna de Las Condes, Santiago, quien interpone reclamo tributario en contra de las Resolución Exenta N°235023, de fecha 01 de agosto de 2022 (la “Resolución Reclamada”), emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”). I. FASE DE DISCUSIÓN. 1) RECLAMO TRIBUTARIO. I. ANTECEDENTES DE LA SOCIEDAD Y SUS OPERACIONES Señala que, la Sociedad fue constituida el 27 de octubre de 2020 y con fecha 01 de diciembre del mismo año dio aviso de inicio de actividades al Servicio. A la fecha, no ha sido objeto de modificaciones estatutarias y tiene registrado los códigos Nº 619090 (“Otras actividades de telecomunicaciones N.C.P”) y Nº 631100 (“Procesamiento de datos, hospedaje y otras actividades conexas”), ambos afectos a IVA. Continúa citando el objeto de la sociedad según estatutos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.