Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad de Asistencia y Capacitación con SII
Fecha: 16-06-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Protectora de la Infancia y declara procedente exención de 100% de Impuesto Territorial para lotes 10 y 13 del campus educacional, considerándolos destinados exclusivamente a educación como unidad integrada.
Sociedad de Asistencia y Capacitación (Protectora de la Infancia) reclamó contra resoluciones del SII que fijaron nuevos avalúos para roles 7516-10 y 7516-13 del campus ubicado en Puente Alto sin aplicar exención de Impuesto Territorial. El SII había rechazado la exención del Párrafo I (100%) y acogido solo la del Párrafo II (75%). Los lotes contienen punto limpio de reciclaje, bodegas, cancha de fútbol, plantaciones nativas y áreas verdes utilizadas en programas educativos medioambientales del campus, que funciona como unidad integrada pese a estar dividido en múltiples roles.
El Tribunal consideró que aunque el campus está dividido en varios lotes con roles diferenciados, funciona como unidad integrada sin que las divisiones se aprecien físicamente ni correspondan a la distribución interna real. Se acreditó documentalmente que los establecimientos educacionales están reconocidos por el Ministerio de Educación, que existen convenios con CONAF e INJUV para programas de educación ambiental, y que los espacios aparentemente ociosos (áreas verdes, cancha, punto limpio) son integrales al modelo educativo. La división de lotes no debería negar la exención si todos los esp
Se acoge el reclamo y dejan sin efecto las cinco resoluciones del SII. Se declara procedente la exención de 100% de Impuesto Territorial del Párrafo I, Letra B), N°1) de la Ley 17.235 para rol 7516-10 desde II Semestre 2017 en adelante y rol 7516-13 desde I Semestre 2017 en adelante. Se rechaza condena en costas.
1
EN SANTIAGO, A DIECISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de junio de 2021 , rolante a fojas 1 de autos, presentado por don DIEGO FUENSALIDA AGUADO , abogado, RUT N°17.267.292-2, en representación de SOCIEDAD DE ASISTENCIA Y CAPACITACIÓN, RUT N°76.213.752-6, domiciliados para estos efectos en Av. Concha y Toro N°2188, comuna de Puente Alto, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento de Reclamo de los Avalúos de Bienes Raíces determinados individualmente, establecido en el artículo 150 del Código Tributario, en contra de las Resoluciones Ex. SII N°A16.2020.00027544 y A16.2020.00027545, dictadas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante “SII”), que resolvieron incluir el Rol de Avalúo N°7516 -10 de la comuna de Puente Alto (en adelante “Lote 10”), fijando nuevos avalúos a partir del segundo semestre (en adelante “II Semestre”) del año 2017 y primer semestre (en adelante “I Semestre”) del año 2018 , respectivamente , sin aplicar la exención del 100% del Impuesto Territorial a que se refiere el Párrafo I, Letra B) N°1) del Cuadro Anexo N°1 de la Ley N°17.235.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.