Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EL ROBLE LIMITADA con SII
Fecha: 18-06-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de saldo a favor por falta de fundamentación de la Resolución del SII, que incurre en omisiones graves al no identificar correctamente el régimen tributario del contribuyente.
Inversiones El Roble Limitada solicitó devolución de saldo a favor de $107.810.346 en su declaración de renta 2018. El SII emitió Resolución Ex. Nº 280237363 (31 de marzo de 2021) declarando improcedente la devolución. La contribuyente interpuso Recurso de Reposición Administrativa rechazado por Resolución Ex. Nª 141.617/296 (23 de septiembre de 2021). Luego reclama tributariamente por falta de fundamentación.
El tribunal analiza los requisitos de fundamentación de actos administrativos conforme al artículo 41 de la Ley 19.880. Cita jurisprudencia que exige motivación racional y explícita, funciones de información y prevención de arbitrariedad. Constata que la Resolución impugnada contiene omisiones graves: referencias indistintas a declaraciones incompatibles (DJ 1923/1926 y DJ 1940/1941) sin identificar correctamente el régimen tributario del contribuyente (artículo 14 letra A o B). Tal incapacidad de circunscribir el análisis al régimen tributario aplicable vicia de nulidad el proceso de fiscaliz
Se estima el reclamo tributario, acogiendo la nulidad de la Resolución Ex. Nº 280237363 por insuficiente fundamentación y violación de requisitos esenciales del acto administrativo previsto en el artículo 41 de la Ley 19.880.
1
“INVERSIONES EL ROBLE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 2016,05
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 2016,05
Santiago, dieciocho de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
FASE DE DISCUSIÓN.
Que a folio 1 comparece Andrés Lasen Sarras , Rut. 7.035.660- 0, en representación de Inversiones El Roble Limitada, RUT. 76.228.888-5, ambos domiciliados para estos efectos en Cañaveral 09520, Quilicura, Región Metropolitana, al Señor Juez Tributario y Aduanero, quien expone que con fecha 31 de marzo del presente año, la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, emitió la Resolución Ex. Nº 280237363, notificada con fecha 16 de abril de 2021, en virtud de la cual se declara "Improcedente la devolución del saldo a favor retenido, ascendente a $ 107.810.346, solicitada por Inversiones El Roble Limitada, Rut. 76.228.888- 5, en su declaración Anual de Impuesto a la Renta Folio 242235508, correspondiente al año tributario 2018. Señala que dentro del plazo legal establecido en el artículo 123 bis del Código Tributario, la contribuyente interpuso en contra de dicha Resolución, Recurso de Reposición Administrativa solicitando expresamente que aquella sea dejada sin efecto y en definitiva se acceda a la devolución solicitada. Indica que con fecha 23 de septiembre del presente año, el Departamento de Procedimientos Administrativos de la Dirección Regional Santiago Norte, emitió la Resolución Ex. Nª 141.617/296 en virtud de la cual rechaza la RAV deducida, desarrollando argumentos del todo ajenos a los sustentados en la Resolución materia de dicha impugnación
Por lo anterior y teniendo presente el efecto suspensivo del recurso administrativo antes indicado y lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, interpone Reclamo 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.