Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ABARCA CARVAJAL con SII
Fecha: 30-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidación de IGC por AT 2021, reconociendo $18.668.851 en origen de fondos acreditado mediante pagaré, rechazando demanda de nulidad por incompetencia de funcionarios firmantes.
Ricardo Abarca Carvajal fue fiscalizado respecto de inversiones por $202.757.993 realizadas en AT 2020. SII emitió Liquidación N°1 del 31.05.2023 determinando diferencias de IGC por $27.655.438 al no justificar origen de fondos. Contribuyente alegó mutuo por $54.000.000 de terceros y demás flujos con documentos públicos y privados. Presentó escritura pública de compraventa de fecha 29.02.2024 y pagaré de fecha 28.05.2020 con Banco de Chile por $18.668.851.
Tribunal analizó alegación de nulidad de derecho público por incompetencia de funcionarios que firmaron liquidación, concluyendo que Res. Ex. N°5396 del 31.03.1992 del Director Regional delegó válidamente facultades al Jefe de Unidad de Los Andes conforme a Res. N°968 del 11.03.1992 del Director Nacional, cumpliendo requisitos de ley. Respecto al origen de fondos, aplicó presunción del artículo 70 LIR. Consideró que escritura pública de 29.02.2024 no acredita flujos de 3 años atrás sin probanza adicional. Estimó pertinente pagaré de 28.05.2020 por $18.668.851 pues evidencia flujo concreto coet
Acoge en parte reclamo. Modifica liquidación reconociendo $18.668.851 por pagaré acreditado. No condena en costas por no haber vencimiento total de ninguna parte.
1
RICARDO DEL CARMEN ABARCA CARVAJAL
RUT N°8.741.998-3
Valparaíso, treinta de junio de dos mil veinticinco.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Alejandro Enrique Ramírez
Valdivia, RUT N°8.726.933-7, abogado, domiciliado en Bombero Ossa N°1010, Oficina 320, ciudad de Santiago, en representación de RICARDO DEL CARMEN ABARCA CARVAJAL, RUT N°8.741.998-3, con domicilio para estos efectos en calle Tocornal 271 casa 33, Comuna de San Esteban, Ciudad de Los Andes , V Región, quien interpone Reclamo General
Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de la Liquidación N°1, emitida y notificada por correo electrónico con fe cha 31.05.2023, la cual y determina diferencias por Impuesto Global Complementario respecto del Año Tributario (AT) 2021.
2. Afirma que la Liquidación reclamada, emitida por la Unidad de Los Andes, dependiente de la Dirección Regional de Valparaíso, adolece de vicios de Nulidad de Derecho Público, por haber sido emitida en contravención a lo expresado en los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República y el artículo 2° y 41° de la Ley N°18.575 Orgánica Constitucional sobre Bases Generales de la Administración del Estado, esto es, la “Suscripción del acto administrativo por autoridad o funcionario incompetente”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.