Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC COM E IND TECNOLOGIA DE APLIC IND Y CIA LTDA con SII
Fecha: 30-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamación tributaria contra giro de diferencia de impuesto a la renta por período 2018, declarándose prescrita la acción fiscalizadora del SII al haberse emitido el giro fuera del plazo legal de tres años.
Sociedad Comercial e Industrial Tecnologías de Aplicación Industrial y Cía. Ltda. presenta reclamación tributaria contra Giro folio 243082178-7 de fecha 01.07.2024, emitido por el SII Región del Maule, por diferencia de impuesto a la renta correspondiente al período tributario 2018, con vencimiento 30.04.2018. El contribuyente alegó que el giro se emitió excediendo el plazo de prescripción de tres años. El SII notificó citación el 10.03.2021 y liquidación el 21.07.2021, emitiendo el giro cuestionado el 01.07.2024 y notificándolo el 19.07.2024.
El tribunal analizó si la prescripción de la acción fiscalizadora del SII había operado. Determinó que el plazo ordinario de tres años comenzaba desde el 30.04.2018 (vencimiento del impuesto), llegando al 30.04.2021, aumentado a 30.07.2021 por la citación del 10.03.2021. La liquidación notificada el 21.07.2021 suspendía el plazo por 90 días hasta el 08.11.2021, momento a partir del cual solo restaban 9 días del plazo aumentado de tres años y tres meses, venciendo el 18.11.2021. El giro fue notificado el 19.07.2024, claramente fuera del plazo legal. El tribunal rechazó la tesis del SII sobre in
Se acoge la reclamación tributaria. Se deja sin efecto el Giro folio 243082178-7 de fecha 01.07.2024. No se condena en costas al SII por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
“SOC COM E IND TECNOLOGIA DE APLIC IND Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, treinta de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folio 5 -7 vta. , comparece don VÍCTOR MANUEL MORALES NÚÑEZ, RUT N°15.135.692-3, abogado, en representación de la contribuyente SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL TECNOLOGIAS DE APLICACIÓN INDUSTRIAL Y CIA. LIMITADA , RUT N°76.058.521-1, empresa del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle 1 Norte 963, oficina 208, Edificio Centro 2000, comuna de Talca, quien interpone reclamo tributario en contra del Giro folio 243082178 -7, de fecha 17 de julio de 2024 (sic), emitido por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos. Solicitando, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se expondrán, se deje sin efecto con expresa condenación en costas, por las razones que, resumidamente, se exponen a continuación.
Señala que el giro reclamado corresponde al período tributario con vencimiento al 30.04.2018, por diferencia de impuesto por liquidación “DIF.IMP .LIQ.RTA.” , que fue notificado con fecha 17.07.2024. Agregando que, en el mismo giro reclamado , se con signa que “dicha diferencia supuestamente le fue notificada a mi representado mediante liquidación N°180403855, con fecha 20 de julio de 2021 por un monto de $71.634.737.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.