Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
EMPRESA CONSTRUCTORA MOLLER Y PEREZ COTAPOS S.A. con SII
Fecha: 14-07-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo de propiedad inmobiliaria en Lo Barnechea, incorporando coeficiente corrector de 0,25 al Rol N° 3538-447 por terreno con pendiente no edificable.
Empresa Constructora Moller y Pérez Cotapos S.A. reclama contra avalúo fiscal del Rol N° 3538-447 (Casa 1) en Lo Barnechea, tasado en $651.909.981. La propiedad forma parte de proyecto inmobiliario en terreno de 117.323 m² con dos etapas: primera etapa con 21 viviendas recepcionadas (39,38% del proyecto); segunda etapa con edificios en construcción. El terreno presenta zona con pendiente cercana al 20% (edificable) y zona superior al 60% (no edificable). SII modificó avalúo del rol matriz de 117.323 m² a 71.117 m² con aplicación de coeficiente 0,25. Reclamante alega desproporción del avalúo fi
El Tribunal analiza la procedencia de aplicación de coeficiente corrector 0,25. Constata que el rol matriz 3538-254 sí fue gravado con coeficiente 0,25 debido a características topográficas adversas: zona en pendiente superior al 60% inutilizable para construcción, colindancia con área protegida, sin acceso directo a vía pública. Mediante inspección personal y prueba testimonial se acreditó que estas circunstancias persisten en el Rol 3538-447. Informe de Real Data Consultores corrobora que terreno con pendiente pronunciada tiene menor valor comercial. El avalúo fiscal ($651.909.981) resulta i
Acoge parcialmente el reclamo. Modifica Resolución Ex. N° A15.2020.00022666 de 4 de agosto de 2020 incorporando coeficiente corrector de 0,25 al Rol N° 3538-447 de Lo Barnechea. Sin condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de marzo del año 2021 presentado por don
EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH , abogado, cédula de identidad N° 9.899.328-2, en representación de EMPRESA CONSTRUCTORA MOLLER Y PEREZ COTAPOS S.A, RUT: 92.770.000-K, ambos domiciliados en Avenida La Dehesa N° 1844, oficina 810, comuna de Lo Barnechea, quienes en conformidad a lo establecido en el Procedimiento Especial de Reclamo de Avalúos de Bienes Raíces contenido en los artículos 1 49 N°2 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 00022666 de fecha 4 de agosto del año 2020, emitida por el Departamento de Avaluaciones de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que ésta sea dejada sin efecto y con ello se condene en costas a la reclamada.
Que, respecto a los antecedentes fundantes del reclamo, señala que el acto recurrido ordenó incluir, a partir del 1° de enero del año 2020, el Rol N° 3538-447 (casa n° 1), ubicada en la comuna de Lo Barnechea con un valor de $651.909.981. Sobre este monto, la accionante alega que lo determinado por el Servicio es completamente desproporcionado, cuestión que incide directamente en la determinación de la superficie y valor del bien común en que se encuentra ubicada la casa N° 1.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.