Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Inversiones Lenga SpA con SII
Fecha: 17-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Lenga SpA por devolución de IVA en arriendo de locales comerciales, confirmando que no se configura el hecho gravado del artículo 8 letra g) DL 825/1974.
Inversiones Lenga SpA adquirió dos locales comerciales en Punta Arenas (junio y julio 2021) y contrató servicios de construcción de muebles por facturas de José Arcadio Oyarzun. Solicitó devolución de remanente de crédito fiscal de IVA por $19.630.043 con fundamento en que los locales fueron arrendados con instalaciones y muebles que permiten ejercer actividades comerciales. El SII denegó la solicitud mediante Resoluciones Ex. Nº16 (marzo 2022) y Nº151892 (agosto 2022), argumentando que las instalaciones proporcionadas (electricidad, calefacción, rejas) son básicas y comunes a toda edificación
El Tribunal analiza que el artículo 8 letra g) DL 825/1974 requiere que el arriendo de inmuebles sea de aquellos amoblados o con instalaciones que permitan por sí solas y de modo preponderante el desarrollo de actividad comercial o industrial. Las instalaciones básicas como electricidad, agua, calefacción y rejas no satisfacen este estándar legal mínimo. Se rechaza invocación de buena fe y confianza legítima porque: (a) Circular Nº37 de 2020 y Resolución Nº53 de 2021 confirman el criterio del SII; (b) la modificación contractual a modalidad "amoblado" realizada en diciembre 2021, un mes antes
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta Nº16 de 10 de marzo de 2022 en todas sus partes. No se condena en costas por estimarse que la parte vencida tuvo motivos plausibles para litigar.
Quinientos cincuenta 550
Punta Arenas, a diecisiete de julio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 20 y siguientes, comparece don Iván Ignacio Cabezas Izuck, abogado, RUT Nº 19.153.119-1, en representación convencional de Inversiones Lenga SpA, RUT Nº76.280.743- 2, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Armando Sanhueza Nº1222, ciudad de Punta Arenas, Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, quien interpone reclamo tributario general en contra de la Resolución Exenta Nº16 de fecha 10 de marzo de 2022, notificada por correo electrónico el mismo día, confirmada por Resolución Exenta Nº151892 de fecha 31 de agosto de 2022, ambas emitidas por la XII Dirección Regional Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se dejen sin efecto en todas sus partes, conforme a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho: I.- FUNDAMENTOS DEL RECLAMO
El reclamante señala que la presente acción judicial se dirige en contra de la Resolución Exenta Nº16 de fecha 10 de marzo de 2022, confirmada por Resolución Exenta Nº151892 de fecha 31 de agosto de 2022, ambas emitidas por la XII Dirección Regional Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos.
Expone que la Resolución Exenta Nº16 procedió a denegar la Solicitud de Devolución del artículo 27 bis de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios por $19.630.043, presentada por la contribuyente Inversiones Lenga SpA en Formulario Nº3280, Folio 6002 538 de fecha 31 de enero de 2022, decisión confirmada por Resolución Exenta Nº151892 de fecha 31 de agosto de 2022.
Fundamenta la acción de reclamación en que las declaraciones y antecedentes aportados y producidos por la contribuyente son suficientes para acreditar la solicitud de devolución y que se ha contravenido el principio de buena fe y teoría de actos propios.
II.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
A. Solicitud de Devolución del artículo 27 bis de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.