Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inversiones Lenga SpA con SII

Fecha: 17-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Lenga SpA por devolución de IVA en arriendo de locales comerciales, confirmando que no se configura el hecho gravado del artículo 8 letra g) DL 825/1974.

Hechos

Inversiones Lenga SpA adquirió dos locales comerciales en Punta Arenas (junio y julio 2021) y contrató servicios de construcción de muebles por facturas de José Arcadio Oyarzun. Solicitó devolución de remanente de crédito fiscal de IVA por $19.630.043 con fundamento en que los locales fueron arrendados con instalaciones y muebles que permiten ejercer actividades comerciales. El SII denegó la solicitud mediante Resoluciones Ex. Nº16 (marzo 2022) y Nº151892 (agosto 2022), argumentando que las instalaciones proporcionadas (electricidad, calefacción, rejas) son básicas y comunes a toda edificación

Considerandos clave

El Tribunal analiza que el artículo 8 letra g) DL 825/1974 requiere que el arriendo de inmuebles sea de aquellos amoblados o con instalaciones que permitan por sí solas y de modo preponderante el desarrollo de actividad comercial o industrial. Las instalaciones básicas como electricidad, agua, calefacción y rejas no satisfacen este estándar legal mínimo. Se rechaza invocación de buena fe y confianza legítima porque: (a) Circular Nº37 de 2020 y Resolución Nº53 de 2021 confirman el criterio del SII; (b) la modificación contractual a modalidad "amoblado" realizada en diciembre 2021, un mes antes

Resolutivo

Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta Nº16 de 10 de marzo de 2022 en todas sus partes. No se condena en costas por estimarse que la parte vencida tuvo motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Quinientos cincuenta 550

Punta Arenas, a diecisiete de julio de dos mil veinticinco.

VISTOS:

Uno.- Que a fojas 20 y siguientes, comparece don Iván Ignacio Cabezas Izuck, abogado, RUT Nº [RUT reservado], en representación convencional de Inversiones Lenga SpA, RUT Nº76.280.743- 2, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Armando Sanhueza Nº1222, ciudad de Punta Arenas, Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, quien interpone reclamo tributario general en contra de la Resolución Exenta Nº16 de fecha 10 de marzo de 2022, notificada por correo electrónico el mismo día, confirmada por Resolución Exenta Nº151892 de fecha 31 de agosto de 2022, ambas emitidas por la XII Dirección Regional Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se dejen sin efecto en todas sus partes, conforme a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho: I.- FUNDAMENTOS DEL RECLAMO

El reclamante señala que la presente acción judicial se dirige en contra de la Resolución Exenta Nº16 de fecha 10 de marzo de 2022, confirmada por Resolución Exenta Nº151892 de fecha 31 de agosto de 2022, ambas emitidas por la XII Dirección Regional Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos.

Expone que la Resolución Exenta Nº16 procedió a denegar la Solicitud de Devolución del artículo 27 bis de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios por $19.630.043, presentada por la contribuyente Inversiones Lenga SpA en Formulario Nº3280, Folio 6002 538 de fecha 31 de enero de 2022, decisión confirmada por Resolución Exenta Nº151892 de fecha 31 de agosto de 2022.

Fundamenta la acción de reclamación en que las declaraciones y antecedentes aportados y producidos por la contribuyente son suficientes para acreditar la solicitud de devolución y que se ha contravenido el principio de buena fe y teoría de actos propios.

II.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

A. Solicitud de Devolución del artículo 27 bis de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicio.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA