Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SEVESO LIMITADA con SII
Fecha: 04-09-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que cuestionaba la inclusión de 27 roles de avalúo en Segunda Serie No Agrícola sin notificación formal, tras acreditarse que las resoluciones fueron notificadas por Correos de Chile en julio de 2023.
Inversiones Seveso Limitada es propietaria de 28 predios rurales en San Pablo, Osorno, surgidos de subdivisión en 2021. A partir de 2024 comenzó a pagar impuesto territorial. La empresa consultó por la reclasificación de 27 roles (N°12221-00021 a N°12221-00047) a Segunda Serie No Agrícola, sin haber recibido notificación aparente. El SII respondió mediante Ordinario N°129 del 27 de septiembre de 2024 que los roles estaban activados desde 01.01.2024, sin entregar copia de resoluciones. La contribuyente solicitó dos veces las resoluciones sin obtener respuesta satisfactoria.
El tribunal acreditó mediante documentación que las Resoluciones Exentas SII N°A10.2023.00020151 a A10.2023.00020176 fueron notificadas por Correos de Chile el 05 de julio de 2023, con recepción el 06 de julio de 2023. Se rechazó el argumento de que la inclusión en Segunda Serie no constituye modificación de avalúo, pues los roles ya habían sido asignados previamente. La asignación de avalúo fiscal a cada predio se consideró incluida en el concepto de modificación del artículo 11 inciso final del CT. El Servicio explicó satisfactoriamente el sentido del Ordinario N°129. No se apreciaron vulner
Se rechaza en todas sus partes el reclamo por vulneración de derechos de fecha 16 de octubre de 2024, interpuesto por Inversiones Seveso Limitada. Se condena al actor en costas. Se notifica por carta certificada al reclamante y por publicación web al SII.
1
Puerto Montt, cuatro de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS,
A fojas 1, comparece don Jorge Ossandón Spoerer , RUT N°16.095.244-K, abogado, en representación de Inversiones Seveso Limitada ., RUT N°76.085.184-1, ambos domiciliados en Av. Apoquindo 3721, piso 21, comuna de Las Condes, Región Metropolitana; quien deduce reclamo por vulneración de derechos en contra de la actuación del Servicio de Impuestos Internos Ord . N°19 de fecha 27 de septiembre de 2024, de la cual afirma haber tomado conocimiento esa misma fecha, y en contra de los demás actos realizados o resoluciones emitidas por el S II con anterioridad mediante los cuales incluyó los bienes raíces que se indican más adelante en la Segunda Serie No Agrícola, y respecto de los cuales desconoce fecha, número u otro distintivo que permitan individualizar o citar dichos actos o resoluciones en el reclamo (en adelante también como “los actos impugnados”) por no haber sido notificados o informados legalmente; solicitando que se ordene anularlos y dejar sin efecto en todas sus partes, ordenando la dictación de uno o varios actos que los reemplacen, restableciendo el imperio de las garantías constitucionales vulneradas, conforme a los antecedentes de hecho y derechos que se exponen.
No aplica cuantía.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.