Tribunal · solo Pro
COMPANIA DE INVERSIONES Y DESARROLLO SUR LIMITADA con SII
Fecha: 17-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+2.000M Ha Lugar
Reclamo contra liquidación de impuestos por diferencia en costo tributario de acciones de Mainco SpA adquiridas por Cidsur, donde el SII cuestiona si los modos de extinguir la obligación (novación y confusión) constituyen costo tributario para efectos de determinar pérdida por inversión.
Cidsur adquirió en octubre de 2014 acciones de Mainco SpA a $1.200.000 por acción, totalizando $32.308.800.000, mediante contratos con diversos vendedores. Mainco desarrollaba proyectos hidroeléctricos en el sur que resultaron inviables. En agosto de 2018, Mainco disminuyó capital en $3.000.000.000 y devolvió proporcionalmente a sus accionistas. Cidsur recibió $1.981.800.000 en la devolución, extinguiendo parte de su deuda por precio mediante compensación, novación y confusión en fusión. Cidsur declaró pérdida por inversión de $11.138.855.416 en AT 2019 y solicitó devolución de PPUA. El SII em
El SII sostiene que si bien Cidsur adquirió las acciones a $1.200.000 por unidad (hecho no controvertido), al haberse extinguido parte de la deuda del precio mediante modos de extinguir obligaciones que carecen de sacrificio económico (novación y confusión en fusión), el costo tributario estaría sobredimensionado. El Servicio argumenta que estos modos de extinguir obligaciones no constituyen costo tributario, por lo que determina un costo tributario inferior al declarado por contribuyente. Por tanto, considera que Cidsur no sufrió pérdida porque rescató un valor superior al costo determinado p
Se presentó reclamo tributario contra la Liquidación N°120 del 30 de agosto de 2022, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del SII, cuestionando la determinación del costo tributario de acciones de Mainco SpA y solicitando se deje sin efecto la liquidación y diferencia de impuesto por $2.081.292.496.
“COMPAÑIA DE INVERSIONES Y DESARROLLO SUR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”.
RIT: Rol · solo Pro
RUC Nº: Rol · solo Pro
CUANTIA:
Cuantía Neta UTM 17160,73
Multa UTM 0
Reajuste UTM 3689,56
Intereses UTM 12510,17
Cuantía Bruta UTM 33360,46
Santiago, diecisiete de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: A folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 14 de abril de 2023, comparece don ALEJANDRO MUÑOZ SEGUEL, abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de COMPAÑÍA DE INVERSIONES Y DESARROLLO SUR LIMITADA, del giro de su denominación, RUT: 96.572.600-4, quien interpone Reclamo Tributario en contra de la Liquidación de Impuestos N°120, sobre Impuesto a la Renta de Primera Categoría, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, por supuesta diferencia de impuesto en su declaración de Impuestos a la Renta del año tributario 2019; por la suma de $2.081.292.496.- notificada por cédula el 30 de agosto de 2022, en adelante, simplemente –la liquidación-, solicitando, desde ya, se deje sin efecto de conformidad a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que pasa a exponer:
ANTECEDENTES. 1 1.- Solicitud de PPUA y revisión renta AT. 2018 y 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.