Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Montes Devoto con SII
Fecha: 06-08-2013 · Materia: Giro
OTRO
Tribunal rechaza por improcedencia reposición administrativa contra giro, por ser instancia previa no competencia judicial.
La sucesión de Mario Ramón Montes Devoto, representada por Tatiana Montes Babarovic y Juan León Babarovic, presenta reposición administrativa en contra del Giro folio N° 104046915-6, notificado el 4 de julio de 2013, por considerar que contiene errores en el cálculo de impuestos.
La reposición administrativa conforme al artículo 123 bis del Código Tributario constituye una instancia de revisión de la administración tributaria previa a la reclamación judicial. Por ello, la acción presentada ante el Tribunal no es de su competencia, siendo una etapa administrativa que debe agotarse previamente. Sin embargo, se advierte que la reclamante se encuentra dentro del plazo legal para interponer la reclamación judicial correspondiente en la oportunidad procesal que corresponda.
Se rechaza por improcedente la reposición administrativa presentada, sin perjuicio del derecho a interponer reclamación judicial en la oportunidad procesal correspondiente.
UN Nx
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
RIT: GR-16-00115 -2013
RUC: Rol · solo Pro
CARATULADA: MONTES DEVOTO con SII
OMM/BCC
Santiago, seis de agosto de dos mil trece.
Proveyendo derechamente el reclamo de fojas 1 y siguientes:
VISTO:
1. Que a fojas uno (1), comparece doña TATIANA MONTES BABAROVIC, RUT: 7.046.248-6 Y don JUAN LEÓN BABAROVIC, RUT: 6.370.276-5, en representación de la sucesión quedada al fallecimiento de don MARIO RAMÓN MONTES DEVOTO, RUT: 1.720.010-0, domiciliada para estos efectos en Parcela N* 95, condominio Chicureo Il, de la comuna de Colina, quienes vienen a presentar Reposición Administrativa en contra del Giro folio N* 104046915-6, notificado con fecha 4 de julio de 2013.
2. Que a fojas nueve (9) la reclamante acompaña copia simple del Giro precedente.
3. Que a fojas diecisiete (17) y siguientes, la reclamante acompaña mandato especial de fecha 9 de agosto de 2012, que habilita a los representantes para comparecer a nombre de la referida sucesión.
CONSIDERANDO:
Que la Reposición administrativa presentada por la reclamante, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 bis del Código Tributario, corresponde a una revisión por parte de la administración tributaria, instancia previa a la reclamación judicial, por tanto la acción invocada no es de competencia de este Tribunal.
Por lo anterior SE RESUELVE, NO HA LUGAR por improcedente, sin perjuicio que estando dentro del plazo legal puede ¡interponerse la siguiente presentación en la oportunidad procesal que corresponda.
NOTIFÍQUESE, la presente resolución al reclamante mediante carta certificada, conforme lo dispone el inciso 3” del artículo 131 bis del Código Tributario
AUTORIZA DOÑA KARLA RAMOS NARVÁEZ, SECRETARIA (S) DEL SEGUNDO
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE SANTIAGO.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.