Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SUBELMAN LIBEDINSKY con SII

Fecha: 16-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Contribuyente impugna liquidaciones por inversiones y gastos en AT 2020 no acreditados, argumentando que fondos provienen de ventas de bienes raíces, aportes de familiares y saldos de ejercicios anteriores, no de rentas no justificadas.

Hechos

Joyce Subelman fue fiscalizada por inversiones y desembolsos en AT 2020 (compra de auto $31.990.000, fondos mutuos $30.269.999 e inversión en fondos $65.907.222) sin relación aparente con rentas declaradas. SII requirió acreditación de origen de fondos mediante Citación N° 224 de abril 2023. El 30 de agosto 2023 se emitieron Liquidaciones Nº 362, 363 y 364 con Giros Folios 9287041, 9287057 y 9287063. Contribuyente argumenta que fondos provienen de venta de propiedad de 2016 por $400 millones, aporte de hijo Sebastián ($33.000.000) y préstamo de Inversiones Cerro la Paloma, además de saldos de

Considerandos clave

El tribunal examina si la contribuyente acreditó fehaciente origen de fondos para inversiones cuestionadas. Respecto compra de auto: se financia parcialmente con venta de vehículo anterior ($12.000.000) y con recursos de cónyuge Pedro Aresti quien declaró ingresos superiores a $460.000.000. En fondos mutuos: se acredita con cheque de hijo por $33.000.000 del 02.10.2019, cartolas bancarias y movimientos contables. La contribuyente impugna interpretación del SII respecto DJ 1922, sosteniendo que $65.907.222 corresponde a saldos finales de 2019 (no nuevas inversiones) provenientes de fondos exist

Resolutivo

Se analizan las causales de reclamo respecto acreditación de gastos, inversiones y desembolsos del AT 2020, examinando documentación acompañada (facturas, cartolas, cheques, certificados tributarios) para determinar si origen de fondos fue suficientemente justificado.

Texto del fallo

“SUBELMAN LIBEDINSKY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION

REGIONAL STGO ORIENTE”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM: 555,19

Multa UTM: 14,77

Reajuste UTM: 143,25

Intereses UTM: 419,43

Cuantía Bruta UTM: 1132,64

Santiago, dieciséis de octubre del dos mil veinticinco.

VISTOS.

A fojas 01, con fecha 18 de diciembre de 2023, comparece doña JOYCE LUISA

SUBELMAN LIBEDINSKY, C.I. Nº [RUT reservado], artista, domiciliada en calle Pucará Nº 5310, Oficina 111, Santiago (en adelante también, la “Reclamante” o la “Contribuyente”), quien interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones Nº 362, 363 y 364 , de fecha 30.08.2023 (las “Liquidaciones Reclamadas”) y en contra de los Giros Folios 9287041, 9287057 y 9287063, de 12.09.2023, todos emitidos por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”).

I. FASE DE DISCUSIÓN

A. RECLAMO TRIBUTARIO

I. LOS HECHOS:

Expone que, el SII inició una fiscalización debido a inversiones y desembolsos efectuados durante el año comercial 2019 (AT 2020) cuyo monto no guardaría relación con las rentas informadas en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta Formulario 22, Folio N° 304533360, el 1 de abril de 2020, razón por la cual, con fecha 19 de mayo de 2020, dicha declaración fue impugnada con observaciones. Indica al efecto las observaciones.

Detalla que, en el F 22 se solicitó una devolución por $1.798.651 según código 87, la cual fue liberada parcialmente, manteniéndose a la fecha retenida la suma de $560.860.

Indica que, el SII estimó necesario requerir la acreditación del origen de los fondos utilizados en determinadas inversiones, gastos y/o desembolsos, dentro del programa de fiscalización “Justificación de Inversiones, Gastos y/o Desembolsos AT2020”, precisando que dichas operaciones corresponden a las señaladas por el Servicio.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA