Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GONZALEZ BRIGNARDELLO con SII
Fecha: 18-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones del IGC por no acreditarse fehacientemente gastos rebajados por servicios de laboratorio clínico emitidos por contribuyente de segunda categoría.
Médico cirujano rebajó como gastos facturas exentas emitidas por Laboratorio Ximena González Ltda. por montos de $178.300.000 (2020), $194.491.460 (2021) y $231.843.000 (2022). El SII detectó inconsistencias mediante observación F16 en Citación N°23 de 24.04.2023. Contribuyente respondió con documentación pero el SII desestimó los antecedentes aportados, emitiendo Liquidaciones Nos. 237, 238 y 239 de 16.08.2023 determinando diferencias de IGC por $170.378.443. Reposición Administrativa Voluntaria fue desestimada el 17.01.2024.
El tribunal concluyó que no quedó acreditada la efectividad de los servicios prestados por el laboratorio. Las facturas consignan descripciones genéricas de 'prestación de servicios médicos' sin detallar qué servicios, cuántos ni valores unitarios. El contrato acompañado muestra que es el laboratorio quien encomienda a la contribuyente prestar servicios, no al revés. Las transferencias bancarias a 'LABORATORIO CL' y 'LABORATORIO X' no se relacionan con las facturas cuestionadas. Los montos transferidos no coinciden con los facturados. Las planillas Excel carecen de respaldo documentario. No se
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirman las Liquidaciones Nos. 237, 238 y 239 de 16.08.2023. No se condena en costas considerando motivo plausible para litigar.
“GONZÁLEZ BRIGNARDELLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
RIT Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, dieciocho de octubre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-30, complementado con presentación de folio 36, comparece don
CÉSAR ANTONIO BENAVENTE CORREA, RUT Nº17.485.161-1, abogado, en representación de la contribuyente XIMENA DEL CARMEN ZOILA GONZALEZ BRIGNARDELO, RUT N°6.740.654-0, médico, giro “Actividades de laboratorios clínicos y bancos de sangre, y Servicios de médicos prestados de forma independiente”, ambos con domicilio para estos efectos en calle 2 Poniente Nº1380, Oficina 307, Talca , quien interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N°237, 238 y 239 , de fecha 16.08.2023 , emitidas por la VII Dirección Regional de Talca del Servicio de Impuestos Internos , las que determinaron diferencias por concepto de Impuesto Global Complementario de la Ley sobre Impuesto a la Renta, respecto de los años tributarios 2020, 2021 y 2022, que ascienden a un monto neto de $170.378.443. Solicitando, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se expondrán, que se declare la nulidad de dichas liquidaciones o bien que sean dejadas sin efecto en parte o en su totalidad, con expresa condenación en costas.
Como antecedentes de su reclamación señala que, con fecha 24.04.2023, el S.I.I. le notificó a su representada la Citación N°23, de igual fecha, comunicándole que había detectado ciertas inconsistencias respecto de los gastos efectivos declarados en sus declaraciones de Impuesto a la Renta correspondientes a los años tributarios 2020, 2021 y 2022, por lo que se procedió a registrar la observación “F16”, que busca controlar los gastos efectivos declarados por los contribuyentes de la Segunda Categoría, a través del Recuadro Nº1 del reverso del Formulario 22, Código 465. Transcribiendo el siguiente concepto por el que fue citada. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.