Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD NAVIERA DAP MARES LTDA. con SII
Fecha: 24-10-2025 · Materia: Resolución · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
HA LUGAR EN PARTE+15.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Sociedad Naviera DAP Mares contra determinación de pérdida tributaria, reconociendo pérdida de ejercicio anterior pero rechazando parcialmente la del ejercicio 2020.
Sociedad Naviera DAP Mares Ltda., empresa de transporte marítimo, declaró pérdida tributaria de $7.247.632.948 y pérdida de arrastre de $6.358.538.758 en el Año Tributario 2020. El SII mediante Resolución Exenta Nº 74/2022 determinó pérdida de $3.558.998.926 al 31 de diciembre de 2019, rechazando parcialmente las partidas de intereses proveedores, corrección monetaria, servicios administrativos y otros gastos. La contribuyente presentó reposición rechazada por Resolución Exenta Nº 178322 de junio 2023, por lo que dedujo reclamación en procedimiento general.
El tribunal analizó la naturaleza jurídica de la cuenta corriente mercantil conforme jurisprudencia del Primer Tribunal Tributario confirmada por Corte de Apelaciones, estableciendo que si existe contrato de cuenta corriente, los intereses son de su esencia natural. Evaluó la procedencia de gastos por corrección monetaria conforme artículo 41 de la LIR y gastos necesarios según artículo 31 LIR. Examinó detalladamente documentación contable, facturas, asientos de centralización y comprobantes acompañados durante fiscalización. Consideró que el contribuyente acreditó existencia de contratos de c
Se acoge parcialmente la reclamación. Se reconoce pérdida tributaria de ejercicios anteriores. Se rechaza parcialmente la determinación de la Resolución Exenta Nº 74/2022, autorizando deducciones por corrección monetaria e intereses en cuentas corrientes mercantiles acreditadas, con análisis específico de cada partida según mérito de prueba.
Mil setecientos sesenta y nueve 1769
Punta Arenas, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 484 y siguientes comparece el abogado don Rodrigo Benítez Córdova, RUT Nº 8.827.295-9, en representación convencional de la Sociedad Naviera DAP Mares Limitada, persona jurídica del giro de su denominación, específicamente dedicada al transporte marítimo de carga y pasajeros, RUT Nº 76.238.720-4, ambos con domicilio en calle O'Higgins Nº 891, comuna de Punta Arenas, Región de Magallanes y la Antártica Chilena, representada legalmente por don Alex Ricardo Pivcevic Rajcevic, RUT Nº 6.147.519-2, quien de acuerdo al artículo 124 del Código Tributario viene en interponer reclamo tributario en procedimiento general de reclamaciones en contra de la Resolución Exenta Nº 74 de fecha 30 de diciembre de 2022, emitida por el Grupo Nº 2 del Departamento de Fiscalización de la XII Dirección Regional de Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos, solicitando expresamente que dicha resolución sea dejada sin efecto en todas sus partes y se acoja en definitiva la correcta determinación de la Pérdida Tributaria del Ejercicio ascendente a la suma de $7.247.632.948, declarada por la representada en el Formulario 22, Folio 325618609, correspondiente al Año Tributario (AT) 2020, así como la Pérdida de Arrastre Proveniente de Ejercicios Anteriores por un monto ascendente a $6.358.538.758, o bien, subsidiariamente, en la parte que el Tribunal determine ajustada a derecho, todo ello en razón de los siguientes argumentos de hecho y de derecho que se pasan a exponer:
I. EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES DE HECHO EXPUESTOS POR LA PARTE
RECLAMANTE:
Respecto de los antecedentes del contribuyente y del proceso de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.