Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
MUNITA CASTILLO con SII
Fecha: 06-11-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos del contribuyente contra notificación de requerimiento de información del SII sobre justificación de inversiones AT 2021, concluyendo que el acto fue legal, motivado y no arbitrario.
El SII notificó al contribuyente Munita Castillo mediante Notificación N°739 del 26 de septiembre de 2023, requiriendo información y documentos para justificar el origen de fondos de inversiones del año tributario 2021, en el marco de una revisión por inconsistencias detectadas. El contribuyente alegó vulneración de derechos establecidos en artículo 8 bis N°4 letras a) y c), N°8 y N°10 del CT, argumentando falta de fundamentación, imprecisión, confusión de períodos tributarios y que el SII solicitaba información que ya poseía. El SII defendió la legalidad del requerimiento amparado en artículo
El Tribunal concluyó que la Notificación cumplía con el requisito de motivación exigido por artículo 8 bis N°4 letra a) CT, pues establecía indicaciones claras y precisas para subsanar observaciones registradas. Estimó que imprecisiones en los datos no configuran vulneración si el acto está fundado, considerando que nuestro sistema tributario se basa en autodeterminación con colaboración entre SII y contribuyentes. Respecto a letra c), determinó que se señalaba claramente la naturaleza y materia a revisar (Observación G47). En cuanto a N°8, sostuvo que el contribuyente no acompañó antecedentes
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por el contribuyente, sin condenación en costas por existir motivo plausible para litigar, estimando que no existe vulneración de derechos y que la acción ha perdido oportunidad al haber cesado la circunstancia que la motivó.
1
EN SANTIAGO, A SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 13 de octubre de 2023, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don PATRICIO ELÍAS SARQUIS , RUT N° 9.499.220-6, en representación de don JORGE EDUARDO DEL CARMEN MUNITA CASTILLO, RUT N°5.396.289-0, ambos domiciliados para estos efectos en calle La Pastora N°121, oficina 301, comuna de Las Condes, Región Metropolitana de Santiago , mediante el cual interpone Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 155 y siguientes del Código Tributario (en adelante CT) , en contra de l actuar de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), consistente en la realización de diversos requerimientos de información y documentos, a través de la Notificación N°739 del 26 de septiembre de 2023 (en adelante la Notificación) , con motivo del inicio de un procedimiento de revisión o fiscalización por justificación de inversiones del AT 2021, que habrían vulnerado los derechos del contribuyente consagrados en el artículo 8 bis N°4 letras a) y c), N°8, y N°10 del CT.
La reclamante indica que, el 26 de septiembre de 2023 fue dictada la Notificación del Programa “Solicitud de antecedentes , origen de los fondos”, Formulario 3302, comunicada mediante cédula, iniciando formalmente un proceso de revisión o fiscalización en su contra, en virtud de lo prescrito en el artículo 60 del CT, abriéndose el expediente electrónico N°3105467 para aportar, a más tardar el 19 de octubre del 2023, todos los documentos e información exigida por el fiscalizador y que se indican en dicho acto , vulnerándose, en consideración de dicha parte, los derechos del contribuyente 2 antes mencionados, consagrados en los artículos 8 bis N°4 letras a) y c), N°8, y N°10 del CT.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.