Tribunal · solo Pro
JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA con SII
Fecha: 17-11-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal desestima reclamo tributario contra resolución del SII que rechaza gastos de remuneraciones, arriendos, servicios e intereses intercompañía por falta de acreditación documental suficiente conforme a art. 31 LIR.
Jumbo Supermercados Administradora Limitada (continuadora de Sociedad Comercializadora de Vestuario Fes Limitada) solicitó devolución de PPUA por $3.144.278.986 para AT 2016. El SII modificó la pérdida tributaria declarada de $(11.003.723.919) a $(6.387.257.577), rechazando gastos de remuneraciones ($328.361.384), arriendos ($1.038.391.062), servicios desde Johnson's ($843.138.222) e intereses intercompañía ($3.696.504.645), argumentando falta de documentación fehaciente.
El tribunal establece que conforme a arts. 17, 21 del Código Tributario y 31 de la LIR, el contribuyente debe acreditar fehacientemente gastos necesarios para producir renta. Analiza cada partida: remuneraciones no acreditadas por ausencia de finiquitos de 296 y 199 trabajadores respectivamente; arriendos y gastos comunes por falta de vinculación entre contratos, facturas incompletas y registros contables genéricos; servicios desde Johnson's con contrato que no respalda facturas recibidas en periodos cuestionados; e intereses intercompañía sin documentación de flujos, liquidaciones o estipulac
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma la Resolución Exenta Nº3180 de 27 de diciembre de 2019, modificada por Resolución Exenta Nº116.779. No se condena en costas.
EN SANTIAGO, A DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
En escrito de fecha 21 de agosto de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don LUIS ENRIQUE SEGUEL MALAGUEÑO, RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad JUMBO
SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA, RUT N°96.988.680-4, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Kennedy N°9001, piso 4, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°3180, de fecha 27 de diciembre de 2019, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII (en adelante SII), modificada posteriormente por la Resolución Exenta N°116.779 de fecha 17 de junio de 2020, que modificó la pérdida tributaria informada mediante la Declaración Anual de Impuesto a la Renta Formulario N°22 (en adelante “F22”) correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT”) 2016, desde la suma de ($11.003.723.919.-) a la suma de ($6.064.757.310.-) y posteriormente a la suma de ($6.387.257.577.-); y dio lugar a una solicitud de devolución de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (en adelante “PPUA”), accediendo a devolver sólo la cantidad de $1.320.723.953.-, que después aumentó a la cantidad de $1.393.286.513.-, sobre un total de $3.144.278.986.- ; por lo que solicita se deje sin efecto la Res. Ex. N°3180 en la parte que no ha sido modificada y se ordene al SII tener por acreditada la pérdida del ejercicio declarada en el AT 2016, ascendente a ($11.003.723.919.-), accediendo a la 1 devolución del monto pendiente de $1.750.992.473.-, debidamente reajustado, por las razones que expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.