Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONSTRUCTORA LIZANA LIMITADA
Fecha: 28-11-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por uso de facturas falsas contra Constructora Lizana por insuficiencia probatoria del dolo, absolviendo al denunciado de sanción por artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
El SII denunció a Constructora Lizana Limitada por utilizar 11 facturas electrónicas falsas emitidas por Tránsito Romelio Alarcón Neida, por monto total de $80.123.414 (IVA $12.792.814), registradas en sus F29 entre marzo 2020 y octubre 2021. Las facturas fueron emitidas mediante acceso no autorizado de su contador Claudio Ulloa Acosta. El contribuyente emisor desconoció las operaciones en declaración jurada. Constructora Lizana pagó efectivo al contador para cancelar a supuestos proveedores, sin verificar efectivamente los servicios.
El tribunal aplicó principios del Ius Puniendi Estatal al derecho administrativo sancionador, reconociendo principios de legalidad, tipicidad, culpabilidad y presunción de inocencia. Determinó que corresponde al denunciante acreditar todos los elementos del tipo. Aunque quedó probada la falsedad de facturas y el beneficio indebido para la denunciada, el tribunal concluyó que esto constituye solo un indicio insuficiente. El SII no aportó documentación tributaria falsa, registros contables, F29 completos de la denunciada ni declaraciones de fiscalizadores. El beneficio económico no prueba partic
Se rechaza el Acta de Denuncia N°2 de 9/10/2024 por insuficiencia probatoria. Se absuelve de sanción a Constructora Lizana Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Cada parte paga sus costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur SII con CONSTRUCTORA LIZANA LIMITADA”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 3, rola Reservado N°2, de fecha 18/10/2024, de doña Faviola Marisol Adrovez Espinoza, Jefa de Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante el cual remite Acta de Denuncia N°2, de 09/10/2024, respecto a la sociedad contribuyente, CONSTRUCTORA LIZANA LIMITADA, Rol Único Tributario N°76.970.198-2, junto con documentación que detalla.
A fojas 4, rola Acta de Denuncia N °2, de fecha 09/10/2024, mediante la cual don Leonardo Marchant, Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia a la sociedad contribuyente, CONSTRUCTORA LIZANA LIMITADA, Rol Único Tributario N°76.970.198-2, representada legalmente por don DAVID ANDRES LIZANA REYES, R ol Único Tributario N°14.537.654-8, se desconoce profesión u oficio , con giro de contratista en construcción, con domicilio en Baquedano N°1630, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.