Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMPÁN VILAJUANA con SII
Fecha: 17-12-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente sobre clasificación de construcción como albañilería en lugar de adobe, por insuficiencia de pruebas que acrediten el error alegado.
Carmen Compán Vilajuana reclama contra el avalúo fiscal del predio ubicado en Francisco Villagra 340, Ñuñoa (Rol 4771-11), reavalúado en 2022 por $209.408.487. Alega que la construcción fue erróneamente clasificada como albañilería clase C-3, cuando corresponde a adobe de más de 60 años de antigüedad. El SII realizó la modificación del avalúo basándose en documentación municipal que acredita albañilería, incluyendo un Certificado de Regularización de Obra Menor de 2016 donde el propietario declaró construcción de albañilería vivienda-comercio.
El tribunal analiza si se configura la causal del artículo 149 N°2 del Código Tributario (aplicación errónea de tablas de clasificación). La prueba aportada por la reclamante consiste en fotografías simples sin legalización ni fecha cierta. El SII acompañó instrumental preciso: Resolución 143/2021 que clasifica Adobe como clase F y Albañilería como clase C; documentación municipal (Dirección de Obras) que respalda la clasificación como albañilería; e Informe Técnico del SII que verifica documentación municipal aprobada. El tribunal concluye que las fotografías carecen de valor probatorio sufic
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto. Se mantiene el avalúo fiscal en $209.408.487 con clasificación de construcción albañilería clase C-3. Se exime a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“COMPAN VILAJUANA, CARMEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 2, comparece por sí, doña CARMEN COMPAN VILAJUANA , Rol Único Tributario N°5.718.449-3, domiciliada en Francisco Villagra N°340, de la comuna de Ñuñoa , Región
Metropolitana, quien, en virtud de lo dispuesto en el artículo 149 del Código Tributario, interpone reclamo en contra del avalúo del predio Rol de avalúo 4771-11 ubicado en Francisco Villagra 340, de la comuna de Ñuñoa, solicitando reconsiderar el avalúo de la propiedad , en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que el reclamo se interpone fundado en la causal establecida en el artículo 149 N°2 del Código Tributario, esto es: 1.- Aplicación errónea de las tablas de clasificación respecto del bien gravado; y, 2.- Error en la clasificación de las construcciones de acuerdo con la clase y calidad.
Expone que existe un error en la determinación de la clase o material de la estructura soportante del inmueble, en conformidad a que se ha clasificado la construcción por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), en una construcción de albañilería, en circunstancias que es una estructura de adobe de al menos 60 años de antigüedad.
Expresa que el Anexo de la Resolución N°143/2021 del SII, fija los valores de terreno y construcción para el reavalúo del año 2022 de los bienes raíces de la segunda serie no agrícola . En el Anexo 3 Tasación de Construcciones, en el punto 2.2 clase constructiva se indica Adobe: Albañilería de bloques de barro y paja. Agrega que la fachada principal puede ser de albañilería de ladrillos. Sin embargo, afirma que en la clasificación del SI I se ha indicado C3 Clasificación de albañilería (que puede ser simple, armada o reforzada).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.