Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad de Asistencia y Capacitación con SII
Fecha: 29-12-2021 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de exención de Impuesto Territorial para lote 8 del Campus de La Protectora de la Infancia por carecer de destinación exclusiva educacional al constituir sitio eriazo sin construcciones ni permisos de edificación.
La Sociedad de Asistencia y Capacitación, corporación sin fines de lucro, reclama contra resoluciones del SII que incluyeron en el rol de avalúos el inmueble Rol 7516-8, ubicado en Puente Alto, Lote 8 del Campus de La Protectora de la Infancia. El bien deriva de subdivisión aprobada en 2003 de terrenos que históricamente gozaban de exención tributaria. El lote contiene parte de plaza de uso educativo con juegos, viveros y plantaciones de árboles nativos para actividades escolares. La reclamante argumenta que el inmueble forma unidad educacional con el campus y cumple requisitos de exención.
El tribunal analiza que el Rol 7516-8 tiene origen en fusión y subdivisión aprobadas por municipalidad en 2003, con destinación predial de sitio eriazo, sin construcciones tasables ni permiso de edificación. Aunque la reclamante alega destinación exclusiva a educación basándose en actividades de educación física y ambiental, la prueba instrumental demuestra que el lote carece de instalaciones o establecimientos educacionales propios. La ley exige que establecimientos educacionales estén destinados exclusivamente a la educación, presupuesto no cumplido por un sitio eriazo sin construcciones. La
Se rechaza el reclamo y se confirman las Resoluciones SII Nos. A16.2020.00027538, A16.2020.00027539 y A16.2020.00027540 que incluyeron el inmueble en el rol de avalúos afecto a contribuciones. Se liberaliza al reclamante del pago de costas por motivo plausible.
“SOCIEDAD DE ASISTENCIA Y CAPACITACIÓN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 5, comparece don Diego Fuensalida Aguado, abogado, RUT N°17.267.292-2, en representación de SOCIEDAD DE ASISTENCIA Y CAPACITACIÓN (antes La Protectora de la Infancia), RUT N°70.012.450-9, corporación de derecho privado sin fines de lucro, todos domiciliados en Avenida Concha y Toro N°2188, comuna de Puente Alto, ciudad de Santiago , quien, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 150 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la s Resoluciones Exentas SII Nos. A16.2020.00027538, A16.2020.00027539 y A16.2020.00027540, emitidas con fecha 08 de octubre de 20 20, por la XV I Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarlas sin efecto, declarándose que el inmueble Rol de Avalúo N°7516-8, comuna de Puente Alto, se encontraba exento de Impuesto Territorial para los años comerciales 2017 (segundo semestre), 2018 y 2019, estando en la actualidad exento del pago de Impuesto Territorial, sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.