Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad de Asistencia y Capacitación con SII
Fecha: 29-12-2021 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por no acreditar destinación exclusiva a educación del inmueble Rol 7516-9, que registra destino de sitio eriazo sin construcciones ni permiso de edificación.
Sociedad de Asistencia y Capacitación reclama contra Resoluciones del SII de octubre de 2020 que incluyeron el Rol 7516-9 (Lote 9 del Campus en Puente Alto) en el Rol de Avalúo y Contribuciones con afectación tributaria. La reclamante alega que el lote, como parte del Campus de La Protectora de la Infancia, debe gozar de exención del 100% de Impuesto Territorial conforme a la Ley N°17.235, pues se utiliza para actividades educacionales, deportivas y medioambientales que apoyan los colegios y jardines infantiles ubicados en el mismo predio. El SII sostiene que el lote tiene destino de sitio eri
El tribunal constata mediante prueba instrumental que el Lote 9 tiene origen en la subdivisión aprobada el año 2003 de la Resolución N°55/03 municipal, registrándose con destino predial de sitio eriazo sin construcciones tasables ni permiso de edificación. La Ley N°17.235 exige que la exención del 100% de Impuesto Territorial a establecimientos educacionales se aplique solo en la parte destinada exclusivamente a educación. La prueba testimonial no es suficiente para desvirtuar que el inmueble carece de instalaciones, construcciones o habilitaciones que lo hagan apto para fines educacionales ex
Se rechaza el reclamo y confirman las Resoluciones Exentas SII Nos. A16.2020.00027541, A16.2020.00027542 y A16.2020.00027543 de octubre de 2020. Se deja a la contribuyente en libertad de ejercer ante el SII los mecanismos administrativos que le correspondan. Cada parte paga sus propias costas.
“SOCIEDAD DE ASISTENCIA Y CAPACITACIÓN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 4, comparece don Diego Fuensalida Aguado, abogado, RUT N°17.267.292-2, en representación de SOCIEDAD DE ASISTENCIA Y CAPACITACIÓN (antes La Protectora de la Infancia) , RUT N°70.012.450-9, corporación de derecho privado sin fines de lucro, todos domiciliados en Avenida Concha y Toro N°2188, comuna de Puente Alto, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 150 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de las Resoluciones Exentas SII Nos. A16.2020.00027541, A16.2020.00027542 y A16.2020.00027543, emitidas con fecha 08 de octubre de 2020, por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarlas sin efecto, declarándose que el inmueble Rol de Avalúo N°7516-9, comuna de Puente Alto, se encontraba exento de Impuesto Territorial para los años comerciales 2017 (segundo semestre), 2018 y 2019, estando en la actualidad exento del pago de Impuesto Territorial, sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.