Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EXPRESS SANTIAGO UNO S.A. y otro con SII

Fecha: 30-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE+3.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente el reclamo de empresa de transporte contra liquidaciones del SII, validando gastos por indemnizaciones y acuerdos extrajudiciales, provisiones por juicios laborales y civiles, gastos por multas, y las pérdidas tributarias de arrastre; en las demás partidas confirma las actuaciones reclamadas y rechaza la nulidad alegada respecto de ciertas liquidaciones y la prescripción de la acción fiscalizadora, modificando las liquidaciones conforme a lo resuelto.

Hechos

Express Santiago Uno S.A. (absorbida por Inversiones Alsacia SpA), empresa de transporte público, fue fiscalizada por el SII respecto a años tributarios 2015-2020. El Servicio emitió múltiples liquidaciones cuestionando el tratamiento tributario de gastos por multas, indemnizaciones, provisiones de juicios y pérdidas de arrastre. La empresa sostiene que las liquidaciones carecen de fundamentación adecuada al no individualizar cada concepto de pago objetado, dejándola en indefensión.

Considerandos clave

El tribunal considera que los actos administrativos impugnados adolecen de falta de debida fundamentación según leyes 18.575 y 19.880. El SII citó solo cuadros resumen sin detallar monto y concepto específico de cada objeción, vulnerando el derecho de defensa del contribuyente al impedirle alegar sobre cada partida concretamente. Respecto de las pérdidas de arrastre, resulta improcedente objetarlas mientras están siendo discutidas en otro procedimiento tributario ante este tribunal. La falta de especificación sobre la aplicación del artículo 21 de la LIR también constituye vicio grave de funda

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo tributario presentado por la contribuyente, validándose las partidas relativas a indemnizaciones y acuerdos extrajudiciales, provisión de juicios laborales y civiles, gastos por multas, y las pérdidas tributarias de arrastre. En todas las demás referencias o partidas liquidadas se confirman las actuaciones reclamadas, rechazándose la nulidad de las liquidaciones y

Texto del fallo

“EXPRESS SANTIAGO UNO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM: 29.539,34

Multa UTM: 4.910,62

Reajuste UTM: 2.239,69

Intereses UTM: 15.503,42

Cuantía Bruta UTM: 52.193,07

Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

A) DEL RECLAMO TRIBUTARIO: 1.- Que, a folios uno y siguientes, comparece la abogada Verónica de Aguirre Cox, abogada, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación convencional de la contribuyente EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A., RUT Nº 99.577.390-2, representada por don Cristian José Saphrores Martínez, cédula de identidad [RUT reservado], sociedad del giro transporte de pasajeros (esta sociedad fue absorbida por INVERSIONES ALSACIA SpA., sociedad del giro de transporte público de pasajeros, RUT N°99.577.400-3, en adelante la sociedad, actora o reclamante; hoy, su continuadora legal), todos domiciliados para estos efectos en El Roble N° 200, de la Comuna de Pudahuel, quien viene en reclamar, en procedimiento general de reclamación, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, contra un grupo de “Liquidaciones”, que han sido acumuladas a la presente causa durante la tramitación del presente proceso y que a continuación se detallan: Liquidaciones (1) Nros. 47, 48, 49, 50, 51 y 52, todas de fecha 8 de agosto del año 2018; (2) Nros. 36, 37 y 38, emitidas con fecha 27 de agosto de 2020; (3) Nros. 69 y 70, emitidas con fecha 27 de agosto del año 2021; (4) Nros. 33 y 34, emitidas con fecha 30 de septiembre de 2022; y, (5) Resolución Ex. Nro. 17.200 N° 184/2018, emitida con fecha 14 de agosto de 2018, todas estas actuaciones administrativas emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN DE GRANDES

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA