Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EXPRESS SANTIAGO UNO S.A. y otro con SII
Fecha: 30-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE+3.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza liquidaciones del SII a empresa de transporte por falta de fundamentación adecuada en la determinación de gastos y pérdidas de arrastre, afectando derechos del contribuyente.
Express Santiago Uno S.A. (absorbida por Inversiones Alsacia SpA), empresa de transporte público, fue fiscalizada por el SII respecto a años tributarios 2015-2020. El Servicio emitió múltiples liquidaciones cuestionando el tratamiento tributario de gastos por multas, indemnizaciones, provisiones de juicios y pérdidas de arrastre. La empresa sostiene que las liquidaciones carecen de fundamentación adecuada al no individualizar cada concepto de pago objetado, dejándola en indefensión.
El tribunal considera que los actos administrativos impugnados adolecen de falta de debida fundamentación según leyes 18.575 y 19.880. El SII citó solo cuadros resumen sin detallar monto y concepto específico de cada objeción, vulnerando el derecho de defensa del contribuyente al impedirle alegar sobre cada partida concretamente. Respecto de las pérdidas de arrastre, resulta improcedente objetarlas mientras están siendo discutidas en otro procedimiento tributario ante este tribunal. La falta de especificación sobre la aplicación del artículo 21 de la LIR también constituye vicio grave de funda
Se acoge el reclamo tributario presentado por la contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones impugnadas por carecimiento de debida fundamentación, reconociendo el derecho de defensa y solicitando nueva fundamentación específica por parte de la administración.
“EXPRESS SANTIAGO UNO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 29.539,34
Multa UTM: 4.910,62
Reajuste UTM: 2.239,69
Intereses UTM: 15.503,42
Cuantía Bruta UTM: 52.193,07
Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A) DEL RECLAMO TRIBUTARIO: 1.- Que, a folios uno y siguientes, comparece la abogada Verónica de Aguirre Cox, abogada, cédula de identidad N° 12.108.429-5, en representación convencional de la contribuyente EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A., RUT Nº 99.577.390-2, representada por don Cristian José Saphrores Martínez, cédula de identidad 7.052.000-1, sociedad del giro transporte de pasajeros (esta sociedad fue absorbida por INVERSIONES ALSACIA SpA., sociedad del giro de transporte público de pasajeros, RUT N°99.577.400-3, en adelante la sociedad, actora o reclamante; hoy, su continuadora legal), todos domiciliados para estos efectos en El Roble N° 200, de la Comuna de Pudahuel, quien viene en reclamar, en procedimiento general de reclamación, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, contra un grupo de “Liquidaciones”, que han sido acumuladas a la presente causa durante la tramitación del presente proceso y que a continuación se detallan: Liquidaciones (1) Nros. 47, 48, 49, 50, 51 y 52, todas de fecha 8 de agosto del año 2018; (2) Nros. 36, 37 y 38, emitidas con fecha 27 de agosto de 2020; (3) Nros. 69 y 70, emitidas con fecha 27 de agosto del año 2021; (4) Nros. 33 y 34, emitidas con fecha 30 de septiembre de 2022; y, (5) Resolución Ex. Nro. 17.200 N° 184/2018, emitida con fecha 14 de agosto de 2018, todas estas actuaciones administrativas emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN DE GRANDES
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.