Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA SALFA S A con SII
Fecha: 02-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: jose_antonio_guerrero_uriarte
RECHAZA+100M Ha Lugar No Ha Lugar
El tribunal rechaza los reclamos contra las resoluciones que denegaron devoluciones de IVA por $149,6M y $47,3M en dic.2016 y ene.2017, por insuficiencia probatoria de los créditos fiscales que la contribuyente alegaba haber pagado en exceso.
Constructora Salfa S.A., contribuyente de primera categoría que ejecuta proyectos afectos y exentos de IVA, declaró sus formularios 29 de dic.2016 y ene.2017 aplicando proporcionalidad de IVA sobre la totalidad de créditos. Posteriormente, solicitó rectificación y devolución argumentando que el error fue aplicar proporcionalidad general cuando debió aplicarse solo a gastos de administración de uso común. El SII rechazó ambas solicitudes por falta de acreditación de la separación entre créditos recuperables y de uso común, y por inconsistencias en la documentación presentada.
El tribunal confirma que la proporcionalidad de crédito fiscal, conforme art.23 N°3 Ley IVA y art.43 Reglamento IVA, aplica solo a compras de utilización común destinadas simultáneamente a operaciones gravadas y exentas. Requiere verificar cumplimiento de art.23 LIR, identificación de facturas por proyecto (afecto/exento), determinación del porcentaje de proporcionalidad y cálculo de crédito de uso común. La reclamante no aportó 1.927 y 1.805 documentos del libro de compras (dic.2016 y ene.2017), solo 42 y 40 facturas muestrales respectivamente. No presentó totalidad de facturas de ventas, ni
Se rechaza integralmente los reclamos interpuestos en contra de las Resoluciones Exentas N°17.500 N°147 y N°165, confirmándose su validez. No se condena en costas a la reclamante.
1
EN SANTIAGO, A DOS DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
En escritos de fecha 4 de marzo de 2021, rolantes a fojas 1 y 78 de autos, presentados por doña YANET FONTANEZ CARRASCO, RUT N°14.417.667-7, en representación de la sociedad CONSTRUCTORA SALFA S.A. , RUT N°93.659.000-4, ambas domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N°5335, piso 11, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Resoluciones Exentas N°17.500 N°147 y N°165, de fechas 8 y 28 de julio de 2020, respectivamente , emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que rechazaron sus solicitudes de rectificación de Formulario 29 y la devolución de Impuesto al Valor Agregado, relativos a los periodos de diciembre de 2016 y enero de 2017 , por los montos de $149.651.840.- y $47.328.222.-, respectivamente.
Que, en atención a que la causa de Rol · solo Pro fue acumulada a autos mediante resolución rolante a fojas 162, y considerando que la parte reclamante reproduce idénticos argumentos en sus presentaciones, se procederán a resumir en conjunto, en virtud del principio de economía procesal y por estimar este sentenciador que no es necesario examinarlas de forma separada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.