Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGROINDUSTRIAL COLBUN LIMITADA con SII
Fecha: 10-01-2026 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de contribuyente contra giros por reintegro de IVA Exportador, confirmándose actos administrativos pese a vicios en notificación, por aplicarse notificación tácita.
Agroindustrial Colbun Limitada fue requerida el 08.06.2024 por el SII para rectificar declaraciones de mayo y junio 2021, debido a facturas de proveedores en situación tributaria irregular. Su contador rectificó los formularios 29 y 3600 en junio 2024, originando giros de reintegro números 10950515 (12.06.2024) y 10997307 (12.07.2024). La contribuyente posteriormente rectificó nuevamente las declaraciones a su estado original y acompañó documentos acreditando materialidad de operaciones, cuestionando procedimiento fiscalizador y notificación.
El tribunal reconoce que la notificación por correo electrónico a contabilidad@plantateno.cl adolece de vicio de legalidad, pues no consta solicitud o aceptación expresa de la contribuyente conforme art. 11 CT. Sin embargo, aplica notificación tácita conforme art. 47 Ley 19.880, ya que la contribuyente tuvo conocimiento previo de los giros, rectificó nuevamente sus declaraciones y presentó recurso administrativo (RAF). El tribunal concluye que la contribuyente no desvirtuó los fundamentos de los giros, los que se basaban en no aporte de documentación de efectividad de operaciones comerciales c
Se rechaza la reclamación tributaria en todas sus partes, confirmándose los giros 10950515 y 10997307. Se exime de condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
“AGROINDUSTRIAL COLBUN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a diez de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A folios 78-84vta, complementado con escrito de folio 88, comparece don
GONZALO LOZANO ARANGUIZ, cédula nacional de identidad N°16.750.809 -K, abogado, en representación de la contribuyente AGROINDUSTRIAL COLBUN LIMITADA , RUT N°77.044.510-8, ambos domiciliados para estos efectos en Carmen N°675, oficina 102, comuna y provincia de Curicó , quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de los Giros Nos. 10950515 y 10997307 , emitidos con fecha 12.0 6.2024 y 12.07.2024, respectivamente , por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I), por concepto de reintegro de impuesto por devolución IVA Exportador en exceso, generada por rectificatoria del formulario 29 , respecto de los periodos tributarios mayo y junio de 2021 , respectivamente. Solicita que se dejen sin efecto , en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.