Tribunal · solo Pro
WEINSTEIN CRENOVICH con SII
Fecha: 22-01-2026 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de Impuesto al Lujo por vicio de ilegalidad: omisión de Reglamento obligatorio que debió dictar Ministerio de Hacienda conforme artículo 9° Ley 21.420.
Max Mauricio Nicolás Weinstein Crenovich reclamó contra Giro Folio 9649265 emitido por SII el 02/04/2024 por $6.896.504 de Impuesto al Lujo sobre avión Beechcraft 58, matrícula CC-PZV, año 1993, tasado en $340.400.000. Reclamante argumentó que el giro era ilegal por falta de Reglamento dictado mediante Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda, que la ley exigía de forma previa. SII reconoció que el Reglamento se encontraba pendiente de toma de razón en Contraloría.
El tribunal concluyó que el artículo 9° de Ley 21.420 encargó al Reglamento expedido por Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda establecer la forma de verificar la afectación de los bienes con el impuesto, siendo esta una parte esencial de la base imponible. Dado que constituye elemento esencial del tributo y existe un mandato excepcional de la ley, la omisión del Reglamento es un vicio que impide la legitimidad del giro. El SII actuó fuera de sus atribuciones legales al girar sin el instrumento normativo mandatado, vulnerando el principio de legalidad. El tribunal citó jurisprudencia de l
Se acoge reclamo en lo principal dejando sin efecto Giro Folio 9649265 emitido el 02/04/2024. Se ordena a Directora Regional Santiago Oriente cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“WEINSTEIN CRENOVICH MAX MAURICIO NICOLÁS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece por don Jaime Barrientos Ramírez, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], abogado, en representación de don MAX MAURICIO NICOLÁS WEINSTEIN CRENOVICH, Rol Único Tributario N°[RUT reservado], ambos domiciliados en Carmencita N°25, departamento 61, comuna de Las Condes, quien interpone reclamación tributaria en contra del Giro Folio N°964265, emitido con fecha 02/04/2024 por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII ), por concepto de Impuesto al Lujo regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420, solicitando dejarlo sin efecto en atención a los graves vicios de ilegalidad; y , en subsidio, aplicar un tramo exento, reduciendo el monto del impuesto cobrado , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENES DE HECHO” , explica que el G iro reclamado pretende cobrar a su representado el impuesto regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420 que persigue el pago de un impuesto ascendente a $6.896.504.-, según el siguiente detalle:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro
CC-PZV BEECHCRAFT 58 1993 $340.400.000 9649265 $ 6.896.504
En el capítulo de su libelo denominado: “FUNDAMENTOS DE LA RECLAMACIÓN ”, relata que funda su acción en la ilegalidad y arbitrariedad del acto administrativo reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.