Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
WEINSTEIN CRENOVICH con SII
Fecha: 22-01-2026 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de Impuesto al Lujo por vicio de ilegalidad: omisión de Reglamento obligatorio que debió dictar Ministerio de Hacienda conforme artículo 9° Ley 21.420.
Max Mauricio Nicolás Weinstein Crenovich reclamó contra Giro Folio 9649265 emitido por SII el 02/04/2024 por $6.896.504 de Impuesto al Lujo sobre avión Beechcraft 58, matrícula CC-PZV, año 1993, tasado en $340.400.000. Reclamante argumentó que el giro era ilegal por falta de Reglamento dictado mediante Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda, que la ley exigía de forma previa. SII reconoció que el Reglamento se encontraba pendiente de toma de razón en Contraloría.
El tribunal concluyó que el artículo 9° de Ley 21.420 encargó al Reglamento expedido por Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda establecer la forma de verificar la afectación de los bienes con el impuesto, siendo esta una parte esencial de la base imponible. Dado que constituye elemento esencial del tributo y existe un mandato excepcional de la ley, la omisión del Reglamento es un vicio que impide la legitimidad del giro. El SII actuó fuera de sus atribuciones legales al girar sin el instrumento normativo mandatado, vulnerando el principio de legalidad. El tribunal citó jurisprudencia de l
Se acoge reclamo en lo principal dejando sin efecto Giro Folio 9649265 emitido el 02/04/2024. Se ordena a Directora Regional Santiago Oriente cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“WEINSTEIN CRENOVICH MAX MAURICIO NICOLÁS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece por don Jaime Barrientos Ramírez, cédula nacional de identidad N°10.256.755-2, abogado, en representación de don MAX MAURICIO NICOLÁS WEINSTEIN CRENOVICH, Rol Único
Tributario N°3.385.504-K, ambos domiciliados en Carmencita N°25, departamento 61, comuna de Las Condes, quien interpone reclamación tributaria en contra del Giro Folio N°964265, emitido con fecha 02/04/2024 por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII ), por concepto de Impuesto al Lujo regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420, solicitando dejarlo sin efecto en atención a los graves vicios de ilegalidad; y , en subsidio, aplicar un tramo exento, reduciendo el monto del impuesto cobrado , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENES DE HECHO” , explica que el G iro reclamado pretende cobrar a su representado el impuesto regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420 que persigue el pago de un impuesto ascendente a $6.896.504.-, según el siguiente detalle:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro
CC-PZV BEECHCRAFT 58 1993 $340.400.000 9649265 $ 6.896.504
En el capítulo de su libelo denominado: “FUNDAMENTOS DE LA RECLAMACIÓN ”, relata que funda su acción en la ilegalidad y arbitrariedad del acto administrativo reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.