Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BODEGAS SAN FRANCISCO LIMITADA con SII
Fecha: 06-02-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de BODEGAS SAN FRANCISCO y ordena modificar clasificación constructiva de galpón de Hormigón Armado a Albañilería Confinada, acreditándose que ésta es la estructura vertical predominante.
Bodegas San Francisco Limitada (RUT 76.098.820-0) reclamó ante el SII para modificar la clase constructiva de líneas de construcción del inmueble Rol N° 2599-97 de Pudahuel, específicamente de Hormigón Armado a Albañilería Confinada. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 228 de 19 de abril de 2021, argumentando que los elementos estructurales soportantes eran de hormigón armado. La reclamante aportó Permisos de Edificación, Recepciones Finales, Memoria de Cálculo de la DOM de Pudahuel e Informes Técnicos que demostraban que la estructura principal consistía en muros de albañ
El Tribunal analizó el concepto de 'material predominante de la estructura vertical' conforme a la Resolución Exenta SII N° 28 de 2018, la OGUC y la norma NCh 2123:1997 Mod. 2003. Concluyó que la estructura vertical predominante debe entenderse como la obra gruesa que aporta resistencia y soporte. Los Informes Técnicos de la reclamante demostraron mediante análisis comparativo que la remoción de muros de albañilería confinada generaría pérdida total de estabilidad, mientras que la remoción de pilares metálicos sólo afectaría parcialmente. La prueba del SII se limitó a inspecciones de otro inmu
Acogida la reclamación. Deja sin efecto la Resolución Exenta SII N° 228 de 19 de abril de 2021. Ordena al SII modificar la clase constructiva de líneas 1, 6, 11, 16, 21 y 26 del Rol N° 2599-97 de Hormigón Armado (GB) a Albañilería Confinada (GC). Sin condena en costas.
1
EN SANTIAGO, A SEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 6 de agosto del año 2021, presentado por don FELIPE WIEGAND RESTREPO, abogado, cédula de identidad número 15.341.077-1 y don JORGE HENRÍQUEZ GONZÁLEZ, abogado, cédula de identidad número 16.048.490-K, ambos en representación de BODEGAS SAN FRANCISCO
LIMITADA, RUT: 76.098.820 -0, todos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N° 99, oficina 603, comuna de Las Condes, quienes en conformidad a lo establecido en el Procedimiento Especial de Reclamo de Avalúo de Bienes Raíces (en adelante BBRR), contenido en los ya derogado s artículos 149 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución Exenta SII N° 228 de fecha 19 de abril del año 2021, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, la cual se pronunció y denegó la solicitud de la reclamante destinada a modificar la clase de construcción de galpón respecto del inmueble Rol N° 2599 -97, denominado “Fundo Las Mercedes LT R1”, de la comuna de Pudahuel, solicitando que éste sea dejado sin efecto y por tanto se declare que la calidad de construcción del mismo corresponde a “Albañilería Confinada”.
A modo de contexto, señala que con fecha 12 de febrero del año 2021, la reclamante presentó una solicitud mediante el Formulario 2118 , bajo el N° 3067590, a través de la cual requirió la modificación del avalúo fiscal del BBRR reclamado en autos, específicamente en la clase de construcción en las líneas N° 1, 6, 11, 16, 21 y 26, correspondientes a galpón, de hormigón armado a albañilería confinada o, en su defecto, la asimilación de las mismas a esta última de conformidad a lo establecido en el Anexo N° 3 de la Resolución Ex. SII N° 28 de fecha 28 de marzo del año 2018.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.