Tribunal · solo Pro
ARMAS GESTIÓN LTDA con SII
Fecha: 12-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Empresa reclama liquidación tributaria que rechazó gastos de marketing, indemnizaciones y devolución PPUA; tribunal analiza procedencia de deducciones y aplicación de multa.
ARMAS GESTIÓN LTDA declaró en 2017 pérdida tributaria de $954.618.908 del ejercicio 2016 y solicitó devolución PPUA de $112.244.241. El SII emitió Liquidación N°725 (12.08.2020) rechazando: costo marketing ($1.285.006.208), indemnizaciones ($119.225.878), asesoría comercial ($150.034.983) y la devolución PPUA. Además aplicó multa del 60%. La empresa interpuso reposición administrativa que parcialmente acogió el reclamo. Luego interpuso reclamo tributario enfocándose en las partidas aún rechazadas y la multa.
El tribunal analiza la acreditación de gastos deducibles conforme al artículo 31 de la LIR: respecto al costo marketing, existiría documentación de más de 2.000 anotaciones que solo fue 69% acreditada por el SII; para indemnizaciones, el artículo 31 N°6 autoriza deducción de indemnizaciones legales por despidos y desvinculaciones, siendo cuestionable rechazar solo el 64%; en relación a la devolución PPUA conforme artículo 31 N°3, el SII no habría impugnado el derecho sino solo el monto, vinculado a la acreditación de la pérdida tributaria; respecto a la multa del artículo 97 N°11 CT, la defens
Se evalúa la procedencia del reclamo respecto a las partidas N°1 (marketing), N°2 (indemnizaciones), N°4 (devolución PPUA) y la aplicación de la multa del 60% conforme artículo 97 N°11 del Código Tributario.
1
“ARMAS GESTIÓN LTDA. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 2.243,06
Multa UTM: 1.427,93
Reajuste UTM: 136,83
Intereses UTM: 999,55
Cuantía Bruta UTM: 4.807,37
Santiago, doce de febrero de dos mil veintiséis.
I. VISTOS.
A) DEL RECLAMO TRIBUTARIO:
A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece don Carlos Martínez Concha, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación convencional de la contribuyente ARMAS GESTIÓN LIMITADA, RUT N° 78.423.860 -1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Gertrudis Echeñique N°152, Piso 1°, de la comuna de Las Condes, en adelante “el contribuyente, la sociedad o la reclamante”, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario viene en reclamar en contra de la “Liquidación Nº 725”, de fecha 12 de agosto de 2020 , en adelante la actuación reclamada, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en adelante también el “Servicio, la reclamada o SII”, que modificó el resultado tributario del ejercicio determinado por la empresa, en relación a lo declarado en el Formulario F22, folio Nº 247815687, con fecha 09.05.2017, en donde solicitó una devolución en el código 87 por $112.244.241 .-, que corresponde a “PPUA” declarado en el código 167, cuyo origen sería una “pérdida tributaria” determinada en el ejercicio comercial del año comercial 2016, por un monto de $954.618.908.-, declarada en el código 643, solicitando que sea dejada sin efecto tal actuación, con expresa condena en costas, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida: 2
I. FASE DE DISCUSIÓN. Los hechos y el derecho:
A. Antecedentes de la fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.