Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARMAS GESTIÓN LTDA con SII
Fecha: 12-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Empresa reclama liquidación tributaria que rechazó gastos de marketing, indemnizaciones y devolución PPUA; tribunal analiza procedencia de deducciones y aplicación de multa.
ARMAS GESTIÓN LTDA declaró en 2017 pérdida tributaria de $954.618.908 del ejercicio 2016 y solicitó devolución PPUA de $112.244.241. El SII emitió Liquidación N°725 (12.08.2020) rechazando: costo marketing ($1.285.006.208), indemnizaciones ($119.225.878), asesoría comercial ($150.034.983) y la devolución PPUA. Además aplicó multa del 60%. La empresa interpuso reposición administrativa que parcialmente acogió el reclamo. Luego interpuso reclamo tributario enfocándose en las partidas aún rechazadas y la multa.
El tribunal analiza la acreditación de gastos deducibles conforme al artículo 31 de la LIR: respecto al costo marketing, existiría documentación de más de 2.000 anotaciones que solo fue 69% acreditada por el SII; para indemnizaciones, el artículo 31 N°6 autoriza deducción de indemnizaciones legales por despidos y desvinculaciones, siendo cuestionable rechazar solo el 64%; en relación a la devolución PPUA conforme artículo 31 N°3, el SII no habría impugnado el derecho sino solo el monto, vinculado a la acreditación de la pérdida tributaria; respecto a la multa del artículo 97 N°11 CT, la defens
Se evalúa la procedencia del reclamo respecto a las partidas N°1 (marketing), N°2 (indemnizaciones), N°4 (devolución PPUA) y la aplicación de la multa del 60% conforme artículo 97 N°11 del Código Tributario.
1
“ARMAS GESTIÓN LTDA. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 2.243,06
Multa UTM: 1.427,93
Reajuste UTM: 136,83
Intereses UTM: 999,55
Cuantía Bruta UTM: 4.807,37
Santiago, doce de febrero de dos mil veintiséis.
I. VISTOS.
A) DEL RECLAMO TRIBUTARIO:
A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece don Carlos Martínez Concha, abogado, cédula nacional de identidad N° 8.794.106-K, en representación convencional de la contribuyente ARMAS GESTIÓN LIMITADA, RUT N° 78.423.860 -1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Gertrudis Echeñique N°152, Piso 1°, de la comuna de Las Condes, en adelante “el contribuyente, la sociedad o la reclamante”, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario viene en reclamar en contra de la “Liquidación Nº 725”, de fecha 12 de agosto de 2020 , en adelante la actuación reclamada, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en adelante también el “Servicio, la reclamada o SII”, que modificó el resultado tributario del ejercicio determinado por la empresa, en relación a lo declarado en el Formulario F22, folio Nº 247815687, con fecha 09.05.2017, en donde solicitó una devolución en el código 87 por $112.244.241 .-, que corresponde a “PPUA” declarado en el código 167, cuyo origen sería una “pérdida tributaria” determinada en el ejercicio comercial del año comercial 2016, por un monto de $954.618.908.-, declarada en el código 643, solicitando que sea dejada sin efecto tal actuación, con expresa condena en costas, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida: 2
I. FASE DE DISCUSIÓN. Los hechos y el derecho:
A. Antecedentes de la fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.