Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COLZANI RECART con SII
Fecha: 27-02-2026 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de Impuesto al Lujo por omisión del reglamento mandatado en artículo 9° de Ley N°21.420, que debía dictarse mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para verificar afectación de bienes gravados.
Roberto Colzani Recart fue girado con impuesto al lujo por $2.499.983 sobre un avión Cessna 182P año 1975, conforme artículo 9° Ley N°21.420. El reclamante cuestiona la legalidad del giro argumentando: (i) falta de reglamento mandatado por ley para verificar afectación de bienes; (ii) arbitrariedad en determinación de precio corriente en plaza usando solo marca, modelo y año; (iii) preclusión de facultad de emisión; y (iv) aplicación de tramo exento. El SII emitió Resoluciones Exentas N°124, 125 y Circular N°57 sin que existiera el reglamento formal.
El tribunal acogió como fundamento principal que el inciso final del artículo 9° de Ley N°21.420 expresamente remite a un reglamento aprobado mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de bienes con el impuesto. Este reglamento constituye parte de la base imponible, elemento esencial del tributo. Consta que al 27/05/2024 la Contraloría informó que el Decreto N°47/2023 fue retirado sin trámite el 13/03/2023 sin reingresar, y el Ministerio de Hacienda informó el 04/06/2024 que estaba en elaboración. Por tanto, a la fecha de emisión del
Se acoge el reclamo dejando sin efecto el Giro Folio N°9642157 emitido el 01/04/2024. Se ordena al Director Regional XV Dirección Metropolitana Santiago Oriente cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
“COLZANI RECART, ROBERTO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS"
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece por don Jaime Barrientos Ramírez, cédula nacional de identidad N°10.256.755-2, abogado, en representación de don ROBERTO COLZANI RECART, Rol Único Tributario N°9.371.418-0, ambos domiciliados en calle Burgos 176, Piso 3, comuna de Las Condes, quien interpone reclamación tributaria en contra del Giro Folio N° 9642157, emitido con fecha 01/04/2024 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII ), por concepto de Impuesto al Lujo regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420, solicitando dejarlo sin efecto en atención a los graves vicios de ilegalidad que le afectan ; y, en subsidio, aplicar un tramo exento, reduciend o el monto del impuesto cobrado , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENES DE HECHO” , explica que el Giro reclamado pretende cobrar a su representado el impuesto regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420 que persigue el pago de un impuesto ascendente a $2.499.983.-, según el siguiente detalle:
En el capítulo de su libelo denominado: “FUNDAMENTOS DEL RECURSO”, relata que funda su acción en la ilegalidad y arbitrariedad del acto administrativo reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.