Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ANTUPIREN S.A. con SII
Fecha: 10-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación tributaria por denegación de eliminación de sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235 sobre impuesto territorial de bien raíz en Peñalolén, donde el SII rechazó la solicitud argumentando imposibilidad de constatar habitabilidad.
Inversiones Antupiren S.A. es propietaria de Parcela 9A, Av. Consistorial 3.378, Peñalolén. Contaba con Permiso de Edificación 108/13 y dio inicio formal a obras el 30 de agosto de 2013 con excavaciones y trazados. El SII emitió giros suplementarios el 11 de noviembre de 2019 por sobretasa del artículo 8, Ley 17.235. El SII rechazó la solicitud de eliminación mediante Resolución Exenta 982 de 22 de septiembre de 2020, alegando no poder constatar fehaciente habitabilidad. La reclamante presentó reposición administrativa voluntaria, resuelta desfavorablemente el 6 de enero de 2021.
La sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235 se aplica a sitios no edificados, propiedades abandonadas o pozos lastreros ubicados en áreas urbanas, con una tasa del 100% del impuesto territorial. La reclamante argumenta que la aplicación es improcedente por cuanto cumple con las exigencias legales: posee permiso de edificación vigente y las obras fueron iniciadas formalmente mediante trazados y excavaciones conforme al artículo 1.4.17 de la OGUC. Sostiene que el SII exige requisitos no contemplados en la Circular 31 de 2019, específicamente respecto a constatación de habitabilidad, que no es r
El documento analiza los argumentos de la reclamante respecto a la improcedencia de la sobretasa aplicada por el SII. Se encuentra pendiente la resolución final del tribunal sobre si procede eliminar la sobretasa y ordenar la devolución del impuesto indebidamente cobrado.
“INVERSIONES ANTUPIREN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO CENTRO”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 0
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 0
Santiago, a diez de marzo de dos mil veintiséis.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN
I.- A.- PRIMER RECLAMO
Con fecha 09 de marzo de 2021, en folios 1-35, compareció don Ignacio Tomás Iriarte Magadán, abogado, C.I. N° 13.730.212-8, en representación de Inversiones Antupiren S.A., RUT N° 96.939.850-8, del giro Fondos y Sociedades de Inversión y Entidades Financieras Similares y Compra, Venta y Alquiler (Excepto Amoblados) de Inmuebles, domiciliada en Contraalmirante Fernández Vial N° 10.975, comuna de Lo Barnechea, y ambos para los efectos específicos y particulares de esta reclamación en calle Isidora Goyenechea N° 3162, oficina N° 501, comuna de Las Condes, sostuvo que, su representada, mediante correo electrónico, de fecha 22 de septiembre de 2020, fue notificada de la Resolución Exenta N°982, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, a través de la cual resolvió no eliminar la sobretasa del artículo 8 de la Ley N°17.235 sobre Impuesto Territorial del bien raíz ubicado en PARCELA 9 A LTH (Av. Consistorial N°3.378), de la comuna de Peñalolén, Rol de Avalúo N° 9066-322.
Indicó que, estando dentro de plazo legal, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone Reclamo Tributario en contra de Resolución Exenta N°982 de fecha 22 de septiembre de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, notificada con fecha 22 de septiembre de 2020 mediante correo electrónico.
I. ANTECEDENTES GENERALES. –
A. ANTECEDENTES DEL ACTO IMPUGNADO.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.