Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BERRÍOS ÁVILA con SII
Fecha: 12-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de IVA y Renta por presunta pérdida indebida de crédito fiscal en auditoría a constructor civil; contribuyente cuestiona rechazo administrativo alegando cumplimiento de requisitos legales.
El contribuyente Rubén Dagoberto Berríos Ávila, constructor civil, fue fiscalizado por el SII entre noviembre 2019 y octubre 2021 en programa de auditoría al crédito fiscal en proveedores de construcción. El SII emitió 17 liquidaciones el 27 de marzo 2023 por $722.854.999 en impuestos, alcanzando $1.430.278.754 con recargos. El SII rechazó crédito fiscal por $152.975.340 (proveedor Comercial LyC SpA), $18.715.911 (Constructora Ferroda SpA) y $97.679.285 (Sociedad Constructora y Comercial Del Rey SpA), alegando falta de respaldo de operaciones. El contribuyente aportó documentación al expedient
El tribunal analiza que el contribuyente alegó haber cumplido con los requisitos del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA para acreditar efectividad de operaciones y que los impuestos fueron enterados en arcas fiscales por los vendedores, conforme al penúltimo inciso del citado artículo. Cuestiona que la Fiscalizadora basó el rechazo en presunción sin considerar documentación aportada al expediente electrónico. Sostiene que invocó el artículo 4° ter del DL 830 respecto a la opción legítima de conductas contempladas en la ley tributaria y el artículo 8° bis N°4 letra e) relativo a la admisión de ac
El texto del fallo se encuentra incompleto en la parte dispositiva, por lo que no es posible determinar la resolución definitiva del tribunal respecto a la reclamación interpuesta contra las liquidaciones.
1
“BERRÍOS ÁVILA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO CENTRO”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 11380,85
Multa UTM 3136,31
Reajuste UTM 2394,65
Intereses UTM 5606,94
Cuantía Bruta UTM 22518,75
Santiago, doce de marzo de dos mil veintiséis.
VISTOS.
Que a folio 01 comparece JOSÉ MIGUEL BANDA MIRANDA, abogado, Rut 10.686.357-1, domiciliado en calle Alcazar 106 de la comuna de Rancagua , en representación de RUBEN DAGOBERTO BERRIOS AVILA, Rut 12.006.733-8, constructor civil, domiciliado para estos efectos en calle Merced 838, Oficina 117, comuna de Santiago, quien deduce reclamación en procedimiento general en contra del total de las liquidaciones Nº 112, 113, 114, 115, 116,117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 y 128, todas de fecha 27 de marzo de 2023, por los motivos que se indican a continuación. I. FASE DE DISCUSIÓN
Señala que con fecha 27 de marzo de 2023, se emitieron por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos las Liquidaciones Números 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 y 128, que arrojaron un monto total a pagar a título impuestos de IVA y Renta por $722.854.999.- que, con los recargos legales, esto es, reajustes, intereses, y multas, asciende a la suma de $1.430.278.754.- Agrega que d ichas liquidaciones fueron notificadas al contribuyente por correo electrónico el día 28 de marzo de 2023.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.