Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HOCH CAMPOS con SII
Fecha: 13-03-2026 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que cuestionaba cierre de petición administrativa de devolución de impuestos, por cuanto la solicitud ya había sido resuelta previamente mediante Resolución Exenta N°627 de 2023.
Katherine Hoch Campos, socia de Guardería Infantil Katherine Hoch E.I.R.L., presentó el 28 de abril de 2023 una declaración rectificatoria del F22 AT2020 que arrojó devolución de $3.016.817. El SII rechazó por extemporánea la solicitud de devolución mediante Resolución N°627 de 2023. La contribuyente presentó nueva petición administrativa el 27 de enero de 2025 solicitando la devolución, que fue cerrada por el SII el 12 de junio de 2025 sin emisión de resolución fundada.
El Tribunal estima que la petición administrativa presentada el 27 de enero de 2025 ya había sido resuelta previamente mediante Resolución Exenta N°627 de 28 de abril de 2023. Aunque en principio el SII debió haber resuelto mediante acto administrativo formal y no simple cambio de estado, la cuestión principal ya fue decidida formalmente. Exigir nueva resolución cada vez que se presenta solicitud reiterada atentaría contra economía procesal y eficiencia de recursos. El acto administrativo terminal fue la Resolución N°627, y la contribuyente debió haber ejercido recursos legales oportunamente c
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos y se confirma el cierre de la petición administrativa N°77325430090 de 12 de junio de 2025 efectuado por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. No se condena en costas a la parte vencida.
“HOCH CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO SUR”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: No aplica
Multa UTM: No aplica
Reajuste UTM: No aplica
Intereses UTM: No aplica
Cuantía Bruta UTM: No aplica
Santiago, trece de marzo del dos mil veintiséis.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 01 de julio de 2025, comparece doña KATHERINE HOCH
CAMPOS, C.I. Nº 17.311.173-8 (en adelante la “Reclamante” o la “Contribuyente”), con domicilio, para estos efectos, en calle Arcadia N°1340, comuna de San Miguel, ciudad de Santiago, Región Metropolitana, quien interpone reclamo por vulneración de derechos en contra del cierre de la petición administrativa, Folio N°77325430090, de fecha 12 de junio del año 2025 (el “Acto Reclamado”) llevado a cabo por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES DE HECHO
Afirma que, es una contribuyente que inició actividades el 15 de marzo de 2016, desarrollando actualmente las actividades económicas “Otras Actividades de Servicios Personales N.C.P.” y “Servicios prestados de forma independiente por otros profesionales de la salud”, ambas gravadas con impuesto de segunda categoría. Es además la única socia de Guardería Infantil Katherine Hoch E.I.R.L., RUT N°76.819.397-5, entidad que inició actividades el 9 de enero de 2018 y cuyo giro corresponde a educación extraescolar. Expone que, con fecha 28 de abril de 2023, la sociedad —acogida al Régimen de Renta Atribuida— rectificó su declaración anual de impuesto a la renta del A ño Tributario (“AT”) 2020, folio N°51517740, determinando un nuevo impuesto a pagar por un total de $2.928.242.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.