Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IMPORTADORA MVA SPA con SII
Fecha: 17-04-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que solicitó rectificación de F29 por diferencias en IVA débito fiscal. El tribunal estima que el SII actuó dentro del marco legal al verificar efectividad de operaciones que amparan remanente de crédito fiscal IVA.
IMPORTADORA MVA SPA solicitó rectificación de Formularios 29 de octubre a diciembre 2022 y enero a marzo 2023, por diferencias entre IVA débito declarado y registrado en ventas, correspondientes a operaciones mediante comprobante de pago electrónico por plataforma Mercado Pago. La Petición Administrativa fue rechazada por Resolución N°1876 del SII, argumentando que no se constató mercaderías ni activo fijo que justificasen el arrastre de remanente. La tramitación fue dilatada por error en ingreso de datos y sucesivos cierres administrativos.
El tribunal analiza vulneración de derechos contemplados en artículo 8 bis CT. Respecto al derecho a obtener información oportuna y acceso sin dilaciones innecesarias (N°1, 2 y 10): las demoras se debieron a error del mandatario al ingresar la petición y no subsanarlo conforme se indicó, no siendo imputable al SII. Respecto al derecho a resolución fundada (N°4 y 8): la resolución fue debidamente fundada. Respecto al derecho a rectificar (N°17): la verificación de efectividad de operaciones que amparan crédito fiscal IVA es un requisito legal conforme artículos 23 y siguientes del DL 825. El SI
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra Resolución N°1876 del 1 de septiembre de 2025 del SII. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
“INMOBILIARIA MVA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 4, la sociedad IMPORTADORA MVA SPA, RUT N°77.331.063 -7, representada por don
Mauricio David Vidal Araneda , cédula nacional de identidad N°15.655 -554-1, ingeniero informático, domiciliado en calle Teatinos 120, piso 14, comuna de Santiago, Región
Metropolitana, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 8 bis inciso 3° , y 155 y siguientes, ambos del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos, en contra de la Resolución N°1876, emitida con fecha 01/09/2025, por doña Geraldine Medel Véliz, Jefa del Departamento de Fiscalización Grupo N°2 de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro (en delante, DRMSC) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), notificada con fecha 17 de septiembre del mismo año, que rechaza una Petición Administrativa de fecha 27/06/2025, folio N°7732576162, en que se solicitó efectuar rectificatorias de Formularios 29 (en adelante, F29) de los periodos octubre, noviembre, diciembre del año 2022 y enero, febrero y marzo de l año 2023, solicitando dar le curso y acoger el reclamo en todas sus partes, dejar sin efecto el acto administrativo reclamado, declarar los derechos que alega como transgredidos y restablecerse el imperio del derecho, ordenando al SII emitir una resolución debidamente fundada, que exprese las razones jurídicas y de hecho que ameriten su decisión y se ponderen todos los antecedentes aportados, respetando los derechos que t iene como contribuyente, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.