Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HOLMGREN FERNÁNDEZ con SII
Fecha: 19-05-2026 · Materia: Giro · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto al lujo por defectuosa tasación internacional de helicóptero sin ajustes locales, pero rechaza aplicación de tramo exento.
Daniela Holmgren Fernández reclama giro folio 9632557 del SII de abril 2024 por impuesto al lujo (artículo 9° Ley 21.420) por $11.896.469 sobre helicóptero Robinson R66. Sostiene que SII tasó el bien usando exclusivamente plataforma internacional Aircraft Bluebook sin considerar características locales, horas de motor, tecnología, mantenimientos e historial de vuelo. Además solicita aplicar tramo exento de 122 UTA con tasa progresiva del 2% sobre excedente.
El tribunal reconoce que el concepto 'valor corriente en plaza' implica referencia al lugar y data de la transacción. Para bienes transados principalmente en mercado internacional, el uso de plataformas internacionales debe justificarse razonablemente. El SII basó la tasación en Aircraft Bluebook sin acreditación en autos ni ajustes de localidad, lo que difiere de lo legalmente establecido. Aunque dicha plataforma pudiera ser antecedente útil, no debe ser criterio definitivo sin ajustes. Respecto al tramo exento, el tribunal concluye que el artículo 9° Ley 21.420 configura el hecho gravado en
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Giro Folio 9632557 por defectuosa tasación internacional sin justificación ni ajustes locales. Se rechaza la solicitud de aplicación de tramo exento de 122 UTA. Se libera al SII del pago de costas.
“HOLMGREN FERNANDEZ, DANIELA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece por don Jaime Barrientos Ramírez, cédula nacional de identidad N°10.256.755-2, abogado, en representación de don DANIELA HOLMGREN FERNANDEZ , Rol Único Tributario N°17.697.801-5, ambos domiciliados en Malahue 4453, comuna de Lo Barnechea, quien interpone reclamación tributaria en contra del Giro Folio N° 9632557, emitido con fecha 02/04/2024 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), por concepto de Impuesto al Lujo regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420, solicitando dejarlo sin efecto en atención a los graves vicios de ilegalidad que le afectan ; y, en subsidio, aplicar un tramo exento, reduciendo el monto del impuesto cobrado , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENES DE HECHO” , explica que el Giro reclamado pretende cobrar a su representada el impuesto regulado en el artículo 9° de la Ley N°21.420 que persigue el pago de un impuesto ascendente a $11.896.469.-, según el siguiente detalle:
En el capítulo de su libelo denominado: “FUNDAMENTOS DEL RECURSO”, relata que funda su acción en la ilegalidad y arbitrariedad del acto administrativo reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.