Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SÁEZ PIMENTEL con SII
Fecha: 24-06-2026 · Materia: Liquidación · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidaciones de impuesto a la renta años 2020-2022 por $18.987.846, confirmando agregados de pérdida de arrastre, corrección monetaria y depreciación al no acreditarse suficientemente por contribuyente.
Jorge Abraham Sáez Pimentel, empresario individual en primera categoría, fue fiscalizado respecto del PPUA 2022. El SII emitió Liquidaciones 121, 122 y 123 (19 mayo 2023) agregando a RLI de 2020-2022 montos por pérdida de arrastre ($27.029.457), corrección monetaria del CPT, depreciación, DDAN y rechazando devolución de PPUA ($51.656.717). Contribuyente reclamó argumentando falta de acreditación de partidas y disconformidad con tratamiento de efectos correlativos de corrección monetaria.
El Tribunal, aplicando sana crítica, determina que contribuyente no acreditó suficientemente en forma contable y documentada la trazabilidad de operaciones base de la pérdida de arrastre, especialmente corrección monetaria del CPT, depreciación y DDAN. Aunque existen antecedentes como balances y determinaciones tributarias, falta respaldo contable completo (libros diario/mayor) y documentación vinculando bienes inmuebles e inversión en acciones Pucará S.A. con generación de rentas primera categoría. Para depreciación, no se acreditó utilización efectiva de inmuebles ni su afectación al giro. L
No ha lugar al reclamo tributario. Se confirman Liquidaciones 121, 122 y 123 de 19 de mayo de 2023, manteniéndose diferencias de impuesto primera categoría años 2020, 2021 y 2022. No se condena en costas, estimando motivo plausible para litigar.
“SÁEZ PIMENTEL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 293,64
Multa UTM 0
Reajuste UTM 54,02
Intereses UTM 119,02
Cuantía Bruta UTM 466,68
Santiago, a veinticuatro de junio del dos mil veintiséis.
VISTOS:
A folio (s) 1 a 51, con fecha 18 de enero de 2024, comparece don Cristóbal Riffo Rubio, cédula nacional de identidad Nº 12.146.692-9, abogado, en representación de don JORGE ABRAHAM SAEZ PIMENTEL , chileno, empresario, Cédula Nacional de Identidad Nº 7.472.981-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Francisco Bilbao N° 523, comuna de Providencia, Región Metropolitana (en adelante indistintamente, la “Reclamante” o el “Contribuyente”), quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N° 121, 122 y 123 de fecha 19 de mayo de 2023, (en adelante, el “acto reclamado”), en las cuales se determinó un impuesto a la renta de primera categoría correspondiente a los años tributarios 2020, 2021 y 2022, por un monto total histórico de $18.987.846, suma que, agregados los reajustes e intereses devengados a la fecha de emisión de los actos reclamados, asciende a $30.176.661 , emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO
TRIBUTARIO.
I. CAPÍTULO I. Descripción de las Liquidaciones Reclamadas y de la resolución exenta RAV N° 194305.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.