TEGA INDUSTRIES CHILE SPA con SII — Resolución · 2026 | BuscadorTributario

NormaViva SpA

Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

TEGA INDUSTRIES CHILE SPA con SII

Fecha: 26-06-2026 · Materia: Resolución · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Tega Industries contra resolución del SII que agregó $6.370.770.979 a su RLI por falta de acreditación de pérdida tributaria de arrastre AT 2020, desestimando alegaciones sobre depreciación activos, diferencia de cambio, consumo insumos y gastos administrativos.

Hechos

Tega Industries Chile SpA declaró pérdida tributaria de $7.651.999.541 y de arrastre de $8.429.259.469 para AT 2020. El SII fiscalizó mediante citación N°155 de diciembre 2022, requiriendo acreditación de pérdida de arrastre. Contribuyente acreditó parcialmente $2.058.488.490, quedando sin justificar $6.370.770.979. Mediante Resolución Exenta N°897 de agosto 2023, SII agregó tal diferencia a RLI, reduciendo pérdida AT 2020. RAV de febrero 2024 acogió parcialmente, confirmando rechazo de $3.168.883.258. Contribuyente reclama procedencia de depreciación activos fijos, diferencia de cambio deveng

Considerandos clave

Tribunal estima que alegación de falta de motivación no prospera: acto administrativo contiene individualización de partidas, cuantías, análisis de prueba y explicitación de deficiencias. Respecto diferencia de cambio, aunque técnicamente relevante el argumento sobre cargos versus abonos, carece de sustento probatorio suficiente. Documentación aportada sobre depreciación aparece fragmentada sin correlación directa entre activos y adquisiciones. Cuenta consumo insumos y gastos administrativos carecen de trazabilidad completa entre compras, inventario y consumo. Conforme sana crítica, prueba deb

Resolutivo

Reclamo rechazado en todas sus partes. Se confirma íntegramente Resolución Exenta N°897 de 21 de agosto 2023 del SII. No se condena en costas, estimando tribunal que reclamante tuvo motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“TEGA INDUSTRIES CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 19656,17

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 19656,17

Santiago, a veintiséis de junio de dos mil veintiséis

VISTOS.

I.- FASE DE DISCUSIÓN.

A.- RECLAMO.

Con fecha 19 de abril de 2024 , en folios 1-10, compareció Luis Enrique Seguel

Malagueño, abogado, C.I. N°[RUT reservado], en representación de la sociedad TEGA INDUSTRIES CHILE SPA, R UT N° 96.574.420-7, sociedad del giro de “Fabricación de maquinaria para la explotación de minas y cantera y Otros”, domiciliado en Avenida Galvarino N°7701, Loteo Aconcagua Santiago, Quilicura, Región Metropolitana, quien interpuso Reclamo Tributario en contra de Resolución Ex. N°897 que fue emitida con fecha 21 de agosto de 2023 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos y notificada mediante correo electrónico con igual fecha. I. ANTECEDENTES GENERALES 1.1. Antecedentes generales de la sociedad

Precisó que, la sociedad Tega Industries Chile SpA. es una empresa perteneciente al Grupo Tega cuya matriz posee domicilio en Singapur, siendo su representada la primera empresa en Latinoamérica de dicho grupo empresarial. Tega Industries Chile SpA. fue adquirida por el Grupo Tega en febrero del año 2011 con la razón social “Acotec S.A.” cuya inscripción fue anotada a Fojas N°4088, Número 2198 del Registro de Comercio del año 1990 del Conservador de Bienes de Raíces de Santiago. Posteriormente, cambió de razón social por la actual “Tega Industries Chile SpA.”. Con fecha 30 de noviembre de 2016 se acordó la fusión por incorporación de Tega Holdings Chile SpA. y la sociedad absorbente, Tega Industries Chile SpA., quedando esta última de continuadora legal.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar

Tribunales superiores y Tribunal Constitucional

Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.

Cargando el buscador…

Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.

Tribunal: Solo desde 2020

¿Quieres mejores respuestas? Prueba Connect y pregúntale directo a tu IA. Ver cómo funciona

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII

Búsqueda con IA

Resumen por tribunal (click en una card para detalle)

Comparar tribunales

Análisis por materia

Materias más litigadas (global)

Procedimientos (global)

Cómo leer estas estadísticas

Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).

En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:

Verde — el contribuyente ganó más seguido (tendencia pro-contribuyente).
Rojo — el SII ganó más seguido (tendencia pro-fisco).
Ámbar — decisiones mixtas, sin una clara dominante.

El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).

Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.

Jueces de los TTA (click en una card para detalle)

Cómo obtenemos los fallos por juez

Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.

Funnel transparente: cargando…

Dos motivos principales:

PDFs sin texto extraíble — muchos fallos antiguos son escaneos de imagen sin OCR. Estamos procesándolos progresivamente.
Formatos de firma no estándar — cerca de 6-8% de los fallos usan variantes que nuestro lector aún no reconoce (ej. "Pronunciada por la Jueza Doña…" con título en femenino, "Juez No Inhabilitado" en vez de "Titular"). Los incorporamos al detector con cada actualización.

Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.

Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.

Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.