Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ISOTRON CHILE S.A. con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 30-06-2026 · Materia: Liquidación · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ISOTRON CHILE contra Liquidación N°511 (AT 2016) por $496.981.983. Determina que contribuyente no acreditó fehacientemente pérdidas de ejercicios anteriores ni gastos de asesorías conforme artículos 29-33 LIR, aplicando cosa juzgada de liquidación anterior (AT 2015).
ISOTRON CHILE S.A., agencia de sociedad española, presentó declaración de renta AT 2016 con RLI de $600.191.822. El SII inició fiscalización el 24.10.2016 e emitió Citación N°116 (24.04.2019) cuestionando: (i) pérdida de ejercicios anteriores ($1.315.757.230); (ii) asesorías a matriz ($384.215.596); (iii) otras asesorías ($549.506.556); (iv) honorarios agente ($61.250.000). Contribuyente no aportó documentación suficiente. SII emitió Liquidación N°511 (30.08.2019) determinando diferencia de $496.981.983 más reajustes e intereses. Recurso de reposición fue rechazado (Res. Ex. N°113.358, 18.02.2
Tribunal aplica normas artículos 29-33 LIR y 21 CT sobre carga probatoria del contribuyente. Destaca que máxima probatoria exige acreditación fehaciente mediante contabilidad fidedigna y documentación respaldatoria. Respecto pérdida AT 2015: sentencia ejecutoriada (2°TTA 07.03.2024, CA 18.12.2024) rechazó deducción por falta de trazabilidad y acreditación de gastos componentes. Esto genera cosa juzgada material impidiendo deducción en AT 2016. En asesorías: constata que facturas corresponden a directrices matriz, no servicios reales, sin cumplir copulativos requisitos artículo 31 LIR (necesida
Se rechaza íntegramente reclamo de ISOTRON CHILE contra Liquidación N°511 (AT 2016). Se confirma actuación reclamada. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
“ISOTRON CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 9.895,9
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 851,05
Intereses UTM: 6.448,17
Cuantía Bruta UTM: 17.915,12
Santiago, treinta de junio de dos mil veintiséis.
I. FASE DE DISCUSIÓN: VISTOS.
A. DEL RECLAMO TRIBUTARIO:
A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece don JOSÉ MIGUEL
SÁEZ DEL PINO, abogado, cédula nacional de identidad N° 15.364.981-2, actuando, en representación convencional de ISOTRON CHILE S.A. RUT 96.825.260-7, en adelante la actora, reclamante y/o contribuyente , todos domiciliados para estos efectos en calle Francisco Noguera Nº 200, piso 12, comuna de Providencia, Santiago , Región
Metropolitana, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 12 4 y siguientes del Código Tributario viene en reclamar en contra de la “liquidación N° 511”, de fecha 30 de agosto del año 2019 , en adelante la actuación reclamada, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en adelante también el “Servicio, la reclamada y/o SII”, a través de la cual, se determinó una diferencia de Impuesto de Primera Categoría ascendente a $496.981.983.- más reajustes e intereses, solicitando, se a dejada sin efecto , con expresa condena en costas , conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida: Los hechos y el derecho:
Antecedentes preliminares:
Nos, indica la actora, en primer lugar que, con fecha 15 de octubre del año 2002 fue protocolizado en Chile la constitución de una Agencia de la sociedad española ISOTRON S.A., la que fue denominada, ISOTRON CHILE S.A., en adelante e indistintamente la 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.