Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INOXCENTRO COMERCIAL S.A. con SII
Fecha: 29-07-2026 · Materia: Resolución · Juez: cristhian_navarrete_cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de saldo a favor por PPM, por falta de acreditación de veracidad de declaración y subdeclaración de ingresos detectada.
Inoxcentro Comercial S.A. solicitó en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2018 (F22 del 07/05/2018) la devolución de un saldo a favor de $45.548.736 por PPM. El SII emitió la Resolución N°280238458 del 31/03/2021 denegando la devolución de $14.937.446 por detectarse una observación A08 sobre subdeclaración de ingresos: la reclamante declaró ingresos totales de $1.518.953.105 pero emitió facturas electrónicas por $1.577.531.325, generando una diferencia de $58.578.220. La reclamante no aportó antecedentes para desvirtuuar la observación.
El tribunal establece que la Resolución reclamada contiene fundamentos suficientes de hecho y derecho: (1) la reclamante fue informada de la observación A08 a través del sitio web del SII y no aportó antecedentes para subsanarla; (2) la fundamentación puede ser sucinta cuando la materia es simple, lo que ocurre aquí al basarse en inacción probatoria del contribuyente; (3) aplicando la tasa de impuesto a la renta del 25% sobre los ingresos subdeclarados ($58.578.220), resulta un impuesto de $14.644.555, similar al retenido, lo que justifica legítimamente la denegación; (4) el contribuyente debe
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N°280238458 del 31/03/2021, confirmándose la denegación de la devolución de $14.937.446. Cada parte pagará sus propias costas.
“INOXCENTRO COMERCIAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS D.R. SANTIAGO NORTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de julio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece doña María Paz Plaza Vallejos, cédula de identidad N°17.029.793-8, abogada, en representación de INOXCENTRO COMERCIAL S.A., Rol Único Tributario N°96.842.200-6, ambos domiciliados en calle Burgos N°80, piso 8, comuna de Las Condes, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°280238458, emitida con fecha 31 de marzo de 20 21, por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que dicho acto administrativo sea dejado sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, explica que la reclamante, con fecha 07/05/2018, mediante su Declaración Anual de Impuesto a la Renta, contenida en Formulario 22 (en adelante F22) , folio 245938088, correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2018, solicitó una devolución de un saldo a favor por la suma de $45.548.736.-, por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM). Agrega que, c on fecha 01 /04/2021, el S II notificó a la reclamante la Resolución reclamada, por medio de la cual, declara improcedente la referida devolución solicitada.
Añade que, con fecha 14 /05/2021, la actora dedujo Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante RAV) en contra de la Resolución reclamada, la que fue rechazada por Resolución Exenta N°141.648/299, de fecha 23/09/2021 (en adelante, resolución RAV) y, posteriormente , con fecha 30/09/2021, la actora interpuso Recurso Jerárquico en contra de dicha resolución, el que fue rechazado por medio de Resolución N° RJ-144718-2022, de fecha 19/04/2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.