Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SII
Fecha: 31-07-2026 · Materia: Resolución · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez
RECHAZA+16.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reducción de pérdida tributaria AT 2022. SII actuó dentro de facultades fiscalizadoras al exigir acreditación fehaciente de pérdidas de arrastre, no configurándose vulneración a artículos 59, 25 CT ni doctrina de actos propios.
Agrícola Punitaqui SpA declaró pérdida tributaria de $(14.938.688.588) en AT 2022, compuesta principalmente por pérdidas de ejercicios anteriores. SII, mediante Resolución Exenta N°2195 de 23.08.2023, redujo dicha pérdida a $(2.996.408.940), alegando que contribuyente no acreditó fehacientemente el origen, naturaleza y procedencia de la pérdida de arrastre rebajada como gasto. Contribuyente reclama, sosteniendo que pérdida ya fue fiscalizada y validada en años anteriores, invocando artículos 59 y 25 CT, doctrina de actos propios y confianza legítima.
Tribunal estima que: (1) SII tiene facultad legal para verificar exactitud de declaraciones e exigir acreditación fehaciente de gastos, incluso pérdidas de arrastre, sin vulnerar prescripción, conforme jurisprudencia Corte Suprema Rol 7.257-2012; (2) Liquidación N°383 AT 2018 fue dejada sin efecto solo parcialmente mediante Resolución Ex. N°139.096, no validando íntegramente pérdida declarada, manteniéndose presunción de legalidad de acto administrativo; (3) contribuyente no acreditó suficientemente flujo efectivo de préstamo, necesidad de deuda y destino de fondos para justificar intereses co
Rechaza reclamo interpuesto por Agrícola Punitaqui SpA en su totalidad. Confirma íntegramente Resolución Exenta N°2195 de 23.08.2023 del SII. No condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 232631,88
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 232631,88
Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don ARTURO SELMAN NAHUM, abogado, cédula nacional de identidad número 16.095.860 -K, en representación de AGRÍCOLA PUNITAQUI SpA1, RUT número 78.108.290-2, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos, en Avenida El Golf Nº40, piso 20, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien, encontrándose dentro del plazo previsto en el artículo 124 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2195, de fecha 23 de agosto de 2023, notificada por correo electrónico con fecha 25 de agosto de 2023 , suscrita por Doña María José Castillo Vejar, Directora Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante e indistintamente, “Servicio” o “SII”), en cuya virtud se modificó la pérdida tributaria de ($14.938.688.588) declarada por la reclamante en el Año Tributario 2022 (en adelante “AT 2022”), contenida en Formulario 22, Folio 61343832 e informada a través de la Declaración Jurada N°1926 Folio 3425377, fijándola en la suma de ($2.996.408.940), con el objeto de dejar sin efecto la referida Resolución en aquella parte contraria a los intereses de la reclamante, y en su lugar declare la validez de la totalidad de la pérdida tributaria declarada por la contribuyente en su declaración de renta correspondiente al AT 2022, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que a continuación pasa a exponer.
I.- ANTECEDENTES.
A) Reclamo
La parte reclamante señala que:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.