Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SII

Fecha: 31-07-2026 · Materia: Resolución · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez

RECHAZA+16.000M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reducción de pérdida tributaria AT 2022. SII actuó dentro de facultades fiscalizadoras al exigir acreditación fehaciente de pérdidas de arrastre, no configurándose vulneración a artículos 59, 25 CT ni doctrina de actos propios.

Hechos

Agrícola Punitaqui SpA declaró pérdida tributaria de $(14.938.688.588) en AT 2022, compuesta principalmente por pérdidas de ejercicios anteriores. SII, mediante Resolución Exenta N°2195 de 23.08.2023, redujo dicha pérdida a $(2.996.408.940), alegando que contribuyente no acreditó fehacientemente el origen, naturaleza y procedencia de la pérdida de arrastre rebajada como gasto. Contribuyente reclama, sosteniendo que pérdida ya fue fiscalizada y validada en años anteriores, invocando artículos 59 y 25 CT, doctrina de actos propios y confianza legítima.

Considerandos clave

Tribunal estima que: (1) SII tiene facultad legal para verificar exactitud de declaraciones e exigir acreditación fehaciente de gastos, incluso pérdidas de arrastre, sin vulnerar prescripción, conforme jurisprudencia Corte Suprema Rol 7.257-2012; (2) Liquidación N°383 AT 2018 fue dejada sin efecto solo parcialmente mediante Resolución Ex. N°139.096, no validando íntegramente pérdida declarada, manteniéndose presunción de legalidad de acto administrativo; (3) contribuyente no acreditó suficientemente flujo efectivo de préstamo, necesidad de deuda y destino de fondos para justificar intereses co

Resolutivo

Rechaza reclamo interpuesto por Agrícola Punitaqui SpA en su totalidad. Confirma íntegramente Resolución Exenta N°2195 de 23.08.2023 del SII. No condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 232631,88

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 232631,88

Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veintiséis.

VISTOS:

Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don ARTURO SELMAN NAHUM, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], en representación de AGRÍCOLA PUNITAQUI SpA1, RUT número 78.108.290-2, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos, en Avenida El Golf Nº40, piso 20, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien, encontrándose dentro del plazo previsto en el artículo 124 del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2195, de fecha 23 de agosto de 2023, notificada por correo electrónico con fecha 25 de agosto de 2023 , suscrita por Doña María José Castillo Vejar, Directora Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante e indistintamente, “Servicio” o “SII”), en cuya virtud se modificó la pérdida tributaria de ($14.938.688.588) declarada por la reclamante en el Año Tributario 2022 (en adelante “AT 2022”), contenida en Formulario 22, Folio 61343832 e informada a través de la Declaración Jurada N°1926 Folio 3425377, fijándola en la suma de ($2.996.408.940), con el objeto de dejar sin efecto la referida Resolución en aquella parte contraria a los intereses de la reclamante, y en su lugar declare la validez de la totalidad de la pérdida tributaria declarada por la contribuyente en su declaración de renta correspondiente al AT 2022, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que a continuación pasa a exponer.

I.- ANTECEDENTES.

A) Reclamo

La parte reclamante señala que:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA